行政行为被法院撤销后，主要会产生以下法律后果：
行政行为自始无效：
- 一旦行政行为被法院撤销，其法律效力即告终止，且这种终止具有追溯性，即该行政行为自作出之日起即视为无效。这意味着，行政相对人不再需要履行该行政行为所设定的义务，同时，因该行政行为而获得的权益也将恢复原状。例如，若行政机关错误地吊销了企业的营业执照，撤销后，该营业执照自吊销决定作出时起即视为一直有效，企业可以恢复正常经营。
行政机关需承担相应责任：
- 恢复原状与返还利益：行政机关应采取措施，使行政相对人的权利义务恢复到具体行政行为作出之前的状态。这可能包括返还财产、解除查封扣押、取消义务等。例如，若行政机关违法没收了财物，撤销后应予以返还。
- 赔偿责任：若因违法的具体行政行为给行政相对人造成了财产损失或其他损害，行政机关应当依法承担赔偿责任。赔偿范围通常涵盖直接损失和一定范围内的间接损失。例如，错误吊销营业执照导致的经营损失，行政机关需合理赔偿。
- 内部责任追究：对于作出错误行政行为的机关工作人员，如存在故意或重大过失，行政机关内部将进行责任追究，包括批评教育、警告、记过、降级、撤职、开除等处分。
对第三人的影响：
- 善意第三人保护：如果第三人是善意取得因该行政行为所产生的权益，且不损害公共利益和他人合法权益，其权益可能受到一定保护。例如，在房产交易中，如果买受人不知情且支付了合理对价，其权益可能得到保护。
- 恶意取得不受保护：若第三人是通过恶意串通等违法手段取得权益，则其行为不受保护，撤销后所取得的权益应被收回。
法院的监督与补救作用：
- 责令重新作出合法行政行为：法院有权责令行政机关在撤销原行政行为后，重新作出合法的行政行为，确保行政管理的连续性和合法性。
- 司法建议函的发送：在发现行政机关存在违法违纪行为时，法院应向上一级行政机关或纪检监察部门发送司法建议函，推动对违法违纪行为的查处和整改，强化法治监督。
具体情形分析：
- 若行政行为因主要证据不足被撤销：行政机关需重新调查取证，确保新作出的行政行为基于充分且确凿的证据。
- 若行政行为因适用法律、法规错误被撤销：行政机关需重新审视相关法律、法规，确保新作出的行政行为正确适用法律条款。
- 若行政行为因违反法定程序被撤销：行政机关需严格遵循法定程序，如立案、调查、告知、听证、作出决定、送达等，确保新作出的行政行为程序合法。
- 若行政行为因超越职权或滥用职权被撤销：行政机关需明确自身职权范围，不得超越或滥用权力，确保新作出的行政行为在法定职权范围内行使。
- 若行政行为因明显不当被撤销：行政机关需考虑相关因素，作出合理、适当的决定，确保新作出的行政行为符合公平、公正原则。
总结与建议：
行政行为被法院撤销后，不仅会导致该行为自始无效，还可能引发一系列法律后果，包括行政机关的责任承担、对第三人的影响以及法院的监督与补救作用。因此，行政机关在作出行政行为时，应严格遵循法律、法规和法定程序，确保行政行为的合法性和合理性。同时，行政相对人在面对不合理的行政行为时，也应积极寻求法律途径进行维权。如果您在行政法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。