刑事再审案件是否开庭审理，需根据具体情形及法律规定来确定，并非必然开庭审理。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律规定与原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事再审案件的审理方式包括开庭审理和不开庭审理两种。具体采用哪种方式，由人民法院根据案件的具体情况决定。这一规定体现了法律对审判灵活性和公正性的双重考量。
二、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 若再审按照第一审程序进行，为保障当事人的诉讼权利，确保审判公正透明，应开庭审理。此时所作的判决、裁定可上诉、抗诉。例如，对于一起因证据不足被宣告无罪的案件，如果再审时发现了新的证据，且这些证据足以证明被告人有罪，那么再审就应当按照第一审程序进行开庭审理。
依照第二审程序需对事实或证据审理：
- 对于原第二审案件或上级法院提审的案件，若涉及案件事实认定或证据审查等实质性问题，应开庭审理。此时所作的判决、裁定为终审判决、裁定。比如，一起二审案件中，被告人提出新的证据证明原判决认定的事实有误，那么再审时就需要开庭审理以重新认定事实。
检察院提出抗诉：
- 检察院作为法律监督机关，对生效裁判认为确有错误而提出抗诉的，法院应开庭审理，以体现检察机关的监督作用。例如，检察院认为一起案件的判决量刑过轻，提出抗诉，那么再审时法院就需要开庭审理以重新量刑。
可能加重刑罚：
- 若再审可能导致对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚，为充分保障被告人的辩护权，应开庭审理。比如，一起案件中，原审被告人因自首被减轻处罚，但再审时发现其自首情节不成立，那么再审时就需要开庭审理以重新量刑，此时就可能加重刑罚。
其他应当开庭审理的情形：
- 由法院根据案件实际情况和司法实践需要判断的其他应当开庭审理的情形。这包括但不限于案件涉及重大社会影响、需要公开示证等情形。
三、可以不开庭审理的情形
原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重：
- 若法院审查后认为事实和证据无误，仅法律适用有误且量刑过重，可能决定不开庭审理，直接依法改判。例如，一起案件中，原审法院对被告人适用的法律条款有误，导致量刑过重，但事实和证据都清楚无误，那么再审时法院就可以不开庭审理，直接改判。
历史遗留案件：
- 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，法院可以不开庭审理。这主要是考虑到历史原因和司法实践的需要。
关键当事人特殊情况：
- 若原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已死亡或丧失刑事责任能力，导致无法正常进行庭审活动，法院可根据具体情况决定不开庭审理。比如，一起案件中，原审被告人在再审前已经死亡，那么再审时法院就可以不开庭审理。
提押到庭困难且检察院同意：
- 若原审被告人在交通不便的边远地区服刑，提押到庭存在很大困难，且检察院同意不开庭审理，法院可以不开庭审理。但若检察院提出抗诉，原则上应开庭审理。这体现了法律对实际困难的灵活处理和对检察机关监督权的尊重。
双方当事人书面同意：
- 在特殊情况下，若双方当事人已通过其他方式充分表达意见，并书面同意不开庭审理，法院可以决定不开庭审理。此外，符合缺席判决条件的，也可缺席判决。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况灵活决定再审案件的审理方式。例如，在一些涉及复杂事实认定或重大程序违法的案件中，法院通常会选择开庭审理；而在一些事实清楚、争议不大的案件中，则可能会选择不开庭审理。如果您面临刑事再审案件，建议您及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的审理方式，以便做好充分的准备。
综上所述，刑事再审是否开庭需根据案件具体情况和相关法律规定综合判断。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保审判的公正性和透明度。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。