败诉方是否承担保函费用，需视具体情况及合同约定、法律规定而定，并非绝对由败诉方承担。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了保函费用的承担方式，比如约定由败诉方承担，那么应当遵循该约定。合同是双方意思自治的体现，只要约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 法律规定及司法实践：

   • 在没有合同约定或者约定不明确的情况下，保函费用的承担可能需要根据相关法律规定及司法实践来判断。一般来说，保函费用属于诉讼或仲裁过程中的一种费用，其承担可能与其他诉讼费用（如案件受理费、申请费等）的承担原则相似。
   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担，但具体到保函费用，如果它被视为一种独立的、非必要的诉讼费用（比如并非所有案件都需要保函），则可能不直接适用这一原则。
   • 在司法实践中，法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、保函的必要性等因素，综合判断保函费用的承担方式。

3. 保函的性质与目的：

   • 保函通常是为了保证一方当事人履行某种义务或承诺而提供的担保。如果保函的提供与案件的胜诉或败诉有直接关联，且保函费用是因对方当事人的行为或过错而产生的，那么要求败诉方承担保函费用可能更为合理。
   • 然而，如果保函的提供是出于一方当事人的自愿或为了其他目的（如便于融资、增强信用等），且与案件的胜诉或败诉无直接关联，那么要求败诉方承担保函费用可能缺乏依据。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定保函费用的承担方式，以避免后续争议。
• 如果发生争议，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，双方应充分举证、质证，以支持自己的主张。
• 如有需要，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。