保函费用的承担主体，在司法实践中通常遵循“败诉方承担”的原则，但具体承担情况需根据案件实际情况和法院裁判观点来确定。以下是对保函费用承担主体的详细分析：

1. 一般原则：

   • 保函是申请人向法院提供的担保形式，以确保在保全申请错误时能够赔偿被申请人的损失。保函费是申请人为获取保函而向担保机构（如保险公司）支付的费用。
   • 在司法实践中，保函费通常被视为诉讼费用的一部分。因此，与保全费类似，保函费最终也会由败诉方承担。申请人在申请保全时需先行垫付保函费，待诉讼结果确定后向败诉方追偿。

2. 特殊情况：

   • 合同约定：如果双方当事人在合同或其他协议中对保函费的承担有明确约定，那么应按照约定执行。这种情况下，合同约定具有优先效力，不受一般原则的限制。
   • 部分胜诉、部分败诉：在部分胜诉、部分败诉的案件中，法院会根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，包括保函费。这意味着，保函费的承担可能并非完全由败诉方承担，而是根据双方胜诉败诉的比例来分担。
   • 调解结案：如果案件通过调解达成协议，保函费的承担可由当事人协商确定。调解书未明确约定的，按照一般承担原则执行，即由败诉方承担。

3. 实际操作建议：

   • 在申请保全时，申请人应仔细评估诉讼风险，并考虑是否需要购买保函来提供担保。如果决定购买保函，应了解保函费用的具体金额和支付方式。
   • 在诉讼过程中，申请人应保留好保函费用的相关凭证，以便在诉讼结束后向败诉方追偿。
   • 如果双方当事人在合同中对保函费的承担有约定，申请人应在申请保全前仔细审查合同条款，确保自己的权益得到保障。

举例说明： 假设甲公司因与乙公司发生合同纠纷，向法院申请财产保全，并购买了保函作为担保。在诉讼过程中，甲公司胜诉，乙公司败诉。根据一般原则，保函费应由乙公司承担。甲公司可以在诉讼结束后，凭借保函费用的相关凭证向乙公司追偿。

总结与提醒： 保函费用的承担主体并非固定不变，而是根据案件实际情况和法院裁判观点来确定。因此，在实际操作中，建议当事人仔细评估诉讼风险，并咨询专业律师（即我本人，郭昌海律师，专注于房产纠纷、拆迁安置领域，但在此债务债权领域也能提供专业见解）以获取准确的法律建议和帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。