资金盘诈骗案件中，是否可以起诉收款人，需根据收款人的具体行为、主观明知程度及法律角色综合判断，存在以下两种主要情形：

1. 若收款人明知是诈骗资金仍协助转移或收取，可能构成共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪

• 法律逻辑：根据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）及第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），若收款人明知资金来源于诈骗活动，仍通过提供账户、协助转账、取现等方式帮助转移资金，可能被认定为诈骗罪的共犯，或单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
• 实务要点：
  • 主观明知：需证明收款人明知资金性质（如通过聊天记录、资金流向异常、高额报酬等证据推断）。
  • 行为参与度：若收款人仅提供账户但未参与其他环节，可能被认定为从犯；若深度参与诈骗链条（如策划、分工），则可能被认定为主犯。
• 案例参考：司法实践中，曾有收款人因长期为诈骗团伙提供账户并协助取现，被以诈骗罪共犯判处刑罚。

2. 若收款人不知情或无过错，一般不构成犯罪，但可能面临民事追偿

• 法律逻辑：若收款人无主观故意（如被诈骗分子欺骗提供账户、误收资金），则不构成刑事犯罪。但根据《民法典》第一百二十二条（不当得利），若收款人实际获得利益且无合法依据，被害人可要求其返还资金。
• 实务要点：
  • 举证责任：被害人需证明收款人获得利益（如资金流入其账户）及自身损失（如转账记录）。
  • 例外情形：若收款人已将资金转出或消耗，可能因“无法返还”而免除民事责任，但需结合具体情节判断。
• 风险提示：即使收款人无过错，若账户被冻结或涉及司法调查，可能面临配合调查、账户解冻等程序性困扰。

给您的建议

1. 刑事路径：若掌握收款人明知诈骗的证据（如聊天记录、分工协议），可向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
2. 民事路径：若收款人无过错或证据不足，可直接向法院提起民事诉讼，要求返还资金（需准备转账记录、沟通记录等证据）。
3. 综合策略：建议同步推进刑事报案与民事诉讼，刑事案件中查封的财产可优先用于民事赔偿，提高追偿效率。

若您有具体案情或证据材料，可进一步向我描述，我将结合细节为您分析收款人的法律责任及追偿方案。