在喝酒醉死且没有劝酒的情况下，一桌人是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般情况下同桌未劝酒者无需承担责任，但特定情形下可能需担责。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情形
无过错行为：
- 如果同桌饮酒者没有实施强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等过错行为，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、在死者不适时积极救助等，则通常不承担法律责任。
- 例子：大家只是正常聚餐饮酒，没有过度劝酒，饮酒者因自身突发疾病或其他意外情况导致死亡，其他同饮人通常无需承担赔偿责任。
单纯同桌饮酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有喝酒或没有劝酒行为，并不自动构成法律责任。
二、可能需要承担责任的情形
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同桌饮酒者有义务将其安全送回家中或送至医院等安全场所。若未履行此义务，导致饮酒者发生意外死亡的，同桌饮酒者需承担责任。
- 例子：饮酒者已喝醉不省人事，同桌的人却将其独自留在路边，导致其因寒冷或过往车辆等原因死亡，同桌的人需担责。
未制止酒后危险行为：
- 若饮酒者在酒后欲进行危险行为（如酒驾），同桌饮酒者在能够进行劝阻的情况下却未加劝阻，导致饮酒者死亡的，同桌饮酒者也可能需承担责任。
- 例子：饮酒者酒后欲驾车回家，同桌的人明知酒驾危险却未加制止，结果饮酒者在驾车过程中发生交通事故死亡，同桌的人存在过错。
酒宴组织者的责任：
- 如果未喝酒的人是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，则需承担一定责任。
- 例子：组织者未提供安全的饮酒环境，或未对过量饮酒者进行及时劝阻和照顾，导致饮酒者死亡，组织者需承担相应责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果同桌的人是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在饮酒致死案件中，责任判定主要依据是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。
- 建议：为避免潜在的法律风险，建议在与他人共饮时，无论自己是否饮酒或劝酒，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务。特别是对于组织者而言，更应加强对参与者安全的保障措施。
总结来说，在喝酒醉死且没有劝酒的情况下，一桌人是否承担责任需根据具体情况来判断。如果同桌饮酒者没有过错行为且尽到了合理的照顾义务，则通常无需承担责任；但如果存在未履行安全护送义务、未制止酒后危险行为等过错行为，则可能需要承担相应的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。