职务犯罪中积极退赃的量刑情节，通常能够体现犯罪人的悔罪态度，减少被害人损失，并在量刑时作为从轻、减轻或免除处罚的重要考量因素。以下从法律规定、司法实践中的考量因素以及实际案例等角度，对这一问题进行详细分析：

一、法律规定

1. 《中华人民共和国刑法》第六十一条：

   • 该条款规定，在决定犯罪分子刑罚时，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。积极退赃作为犯罪人认罪态度和悔罪表现的一部分，在量刑过程中可被司法机关视为重要情节。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》：

   • 对于退赃、退赔行为，根据犯罪性质、弥补损害的程度、退赃数额及主动性等因素，可减少基准刑的30%以下；但严重危害社会治安的犯罪应从严掌握。这一规定为积极退赃在量刑中的具体应用提供了明确指导。

3. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：

   • 该解释针对贪污贿赂犯罪中的积极退赃情节作出了具体规定。例如，对于数额较大的贪污贿赂犯罪，积极退赃可从轻处罚；对于数额巨大或有其他严重情节的犯罪，积极退赃可减轻处罚；在特定情况下，如贪污数额特别巨大但能如实供述罪行、认罪悔罪、积极退赃的，可减轻至三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

二、司法实践中的考量因素

1. 退赃时间：

   • 犯罪行为被发现前主动退赃，表明悔悟早，社会危害性降低，从轻幅度大。
   • 司法机关立案侦查或采取强制措施后退赃，虽也属积极退赃，但从轻幅度相对较小。

2. 退赃比例：

   • 全部退赃意味着被害人损失完全弥补，从轻幅度大。
   • 部分退赃时，需综合退赃比例及未退部分对被害人的影响来判断从轻幅度。

3. 退赃主动性：

   • 主动、积极退赃，显示认罪悔罪态度好，量刑时更有利。
   • 迫于压力或劝说才退赃，从轻处罚幅度可能受影响。

4. 被害单位的谅解：

   • 被害单位对犯罪嫌疑人的谅解也可作为酌情从轻处罚的情节之一。

三、实际案例分析

以职务侵占罪为例，假设李某作为某公司财务人员，利用职务之便侵占公司资金50万元，但在公司发现问题之前主动退还全部款项并坦白。在此情况下，法院在量刑时可能会给予较大幅度的从轻处罚，因为李某的积极退赃行为体现了其深刻的悔悟和对法律的尊重。

相反，若张某侵占公司20万元，在公安机关立案并掌握大量证据后才勉强退还10万元。在此情况下，张某的从轻处罚幅度则会相对较小，因为其退赃行为缺乏主动性和及时性，且未能完全弥补被害单位的损失。

四、特殊情形下的退赃处理

1. 共同犯罪中的退赃：

   • 在共同犯罪中，各共犯人的退赃情况可能不同。对于主动退赃的共犯人，可以酌情从宽处理；而对于拒不退赃或转移赃物的共犯人，则可能从重处罚。

2. 退赃与其他量刑情节的竞合：

   • 当退赃与其他量刑情节（如自首、立功等）同时存在时，法院需要综合考虑各种情节的作用和相互关系，以作出公正合理的量刑判决。

总结与建议：

积极退赃在职务犯罪的量刑中具有重要作用，它体现了犯罪人的悔罪态度，减少了被害人损失，并有助于节约司法资源。然而，其具体效果需根据案件的具体情况和法院的综合判断来确定。如果你或你身边的人面临职务犯罪的指控，并希望了解积极退赃在量刑中的具体应用，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。