在职务侵占罪案件中，积极退赃是一个至关重要的量刑情节，它体现了犯罪嫌疑人的认罪悔罪态度，并可能因此获得从轻或减轻处罚的处理。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第六十一条：该条款规定，在决定刑罚时，需综合考虑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。积极退赃作为量刑情节之一，会被法院纳入综合判断犯罪行为社会危害程度的考量范围。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》：此意见明确指出，对于退赃、退赔行为，根据犯罪性质、弥补损害的程度、退赃数额及主动性等因素，可减少基准刑的30%以下。但需注意，对于严重危害社会治安的犯罪，应从严掌握。

3. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：该解释针对职务侵占罪的不同数额和情节，详细规定了积极退赃对量刑的影响。例如，数额较大的职务侵占（15万元以上不满100万元），积极退赃可从轻处罚；数额巨大（100万元以上不满1500万元）或有其他严重情节，积极退赃可减轻处罚。

二、司法实践中的考量因素

1. 退赃时间：

   • 若在犯罪行为被发现前主动退赃，表明悔悟早，社会危害性降低，从轻幅度通常较大。
   • 若在司法机关立案侦查或采取强制措施后退赃，虽也属积极退赃，但从轻幅度可能相对较小。

2. 退赃比例：

   • 全部退赃意味着被害人损失完全弥补，从轻幅度通常较大。
   • 部分退赃时，需综合退赃比例及未退部分对被害人的影响来判断从轻幅度。

3. 退赃主动性：

   • 主动、积极退赃，显示认罪悔罪态度好，量刑时更有利。
   • 迫于压力或劝说才退赃，从轻处罚幅度可能受影响。

4. 被侵占单位的谅解：

   • 被侵占单位对犯罪嫌疑人的谅解也可作为酌情从轻处罚的情节之一。

三、实际影响

1. 侦查阶段：积极退赃有助于侦查机关查明案件事实，挽回被害人损失，可能影响侦查机关对犯罪嫌疑人采取的强制措施。

2. 审查起诉阶段：检察机关会将积极退赃作为是否提起公诉及提出量刑建议的重要参考。对于犯罪情节轻微且积极退赃并取得被害人谅解的，检察机关可能作出不起诉决定。

3. 审判阶段：法院在量刑时会充分考虑积极退赃这一情节，通常会在法定刑幅度内从轻处罚，甚至可能适用缓刑。

四、综合建议

虽然积极退赃在职务侵占罪案件中具有重要的法律意义和实践价值，但并不能保证一定不会被判刑。它只是增加了获得从轻判处的几率。因此，在面对此类情况时，建议尽早咨询专业律师，以便更准确地了解可能的法律后果，并制定合适的应对策略。

概括起来，积极退赃是职务侵占罪案件中犯罪嫌疑人争取从轻或减轻处罚的有效途径之一，但具体处理结果需根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的悔罪态度以及退赃的数额和时机等因素来综合考虑。