二审发回重审时，原告一般不需要重新写起诉状，原审的诉讼文书继续有效。但具体是否需要重新撰写或修改，需根据实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、通常情况：无需重新写起诉状
法律依据与程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院发回重审后，原审人民法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这意味着，案件将重新按照一审程序处理，但并非一切从零开始。
- 原告在一审时提交的起诉状已明确了诉讼请求、事实和理由等核心内容，这些内容在重审时仍作为确定案件争议焦点和审理范围的依据。因此，原告无需重新撰写起诉状。
诉讼效率与成本考虑：
- 重新撰写起诉状会增加当事人的负担，浪费时间和精力，也不利于案件的及时审理和解决。
- 司法实践中强调诉讼效率，应尽量减少不必要的程序性负担，使案件能够尽快得到公正处理。
二、特殊情况：可能需要修改或补充起诉状
出现新事实或新证据：
- 在发回重审期间，如果原告发现了新的事实或获取了新的证据，且这些新的内容对案件的审理有实质性影响，那么可能需要对起诉状进行相应的修改和补充。
- 例如，在合同纠纷案件中，发回重审后原告又发现了被告存在其他违约行为的新证据，此时可以向法院申请对起诉状进行补充，增加相关的诉讼请求和事实陈述。
变更诉讼请求：
- 如果原告在发回重审后希望变更诉讼请求，那么需要重新书写起诉状以反映新的诉讼请求。
- 诉讼请求的变更可能涉及新的事实和理由，需要通过新的起诉状来明确表达。例如，原告原本要求被告赔偿损失，但在重审过程中希望增加要求被告承担违约金的诉讼请求，这就需要重新撰写起诉状。
法律依据或观点发生变化：
- 在发回重审过程中，如果相关的法律法规、司法解释发生了变化，或者原告对法律适用的观点有了新的认识，也可能需要对起诉状进行调整。
- 例如，发回重审期间出台了新的司法解释对案件所涉及的法律问题作出了更明确的规定，原告可以依据新的司法解释对起诉状中的法律依据部分进行修改。
三、操作建议
- 仔细审查原有材料：在发回重审前，原告应仔细审查原有起诉状及证据材料，确保其准确性和完整性。
- 及时提交新材料：如发现新的事实、证据或需要变更诉讼请求，应及时向法院提交相关材料，并明确变更后的诉讼请求。
- 灵活应对特殊情况：根据案件的具体情况，灵活应对是否需要修改或补充起诉状的问题。如有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导。
综上所述，二审发回重审时，原告一般无需重新写起诉状，但需根据具体情况灵活处理，并确保所有诉讼材料的准确性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。