仲裁不属于司法途径，而是与诉讼并列的一种独立的争议解决方式。下面我从几个方面为你详细解释：

一、仲裁与司法的性质差异

1. 仲裁：是一种非诉讼的、和平的争议解决方法。它基于双方当事人的自愿和合意，通过订立仲裁协议，将争议提交给由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁决。仲裁程序相对灵活、快捷，且注重专业性和保密性。
2. 司法：则是一种通过国家司法机关——法院来解决的争议方式。法院依据法律规定的程序对案件进行审理和裁判，其判决结果具有强制执行力。司法程序具有法定性、规范性和强制性，是维护社会公平正义的最后一道防线。

二、仲裁与司法的程序差异

1. 仲裁程序：较为简化，双方当事人可以协商选择仲裁地点、仲裁语言、仲裁规则等，并且仲裁庭的组成也体现了双方的意愿。仲裁一般实行一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
2. 司法程序：则更为严格和规范，包括立案、审理、判决等多个环节，且必须遵循法定的诉讼程序和规定。司法诉讼一般实行两审终审制，即当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内提起上诉，二审法院的判决为终审判决。

三、仲裁与司法的效力差异

1. 仲裁裁决：是基于双方当事人的合意和仲裁条款而产生的，一旦作出即具有终局性（除非存在法定撤销或不予执行情形）。仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的相关规定向人民法院申请执行。
2. 法院判决：则是通过国家的审判程序得出的，如果当事人对判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。法院判决同样具有法律效力，当事人必须履行。不履行的，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

四、实际应用中的选择

在实际应用中，当事人应根据纠纷的性质、自身需求以及对效率与成本的考量，合理选择仲裁或司法作为纠纷解决方式。例如，对于希望快速、保密解决且涉及专业领域知识的纠纷，仲裁往往是更优选择；而对于涉及公共利益、需要法律权威解释或执行的案件，司法诉讼则更为合适。

举例说明：假设你与公司之间发生了劳动争议，双方协商不成，你可以选择通过劳动仲裁来解决争议。如果你与公司签订了仲裁协议，那么你们就可以将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁机构会根据你们提供的证据和法律规定作出裁决，这个裁决对你们双方都具有约束力。如果你对公司不履行仲裁裁决的行为不服，你可以向法院申请强制执行。但在这个过程中，仲裁机构并不是司法机关，它的裁决也不是司法判决，而是基于你们双方自愿和合意的一种争议解决方式。

希望以上解释能让你对仲裁与司法的关系有更清晰的认识。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。