检察院的量刑建议没有写判缓，并不意味着法院不会判处缓刑，判缓的几率需结合案件具体情况综合判断，无法直接给出确切比例，但通常可能受多种因素影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、量刑建议与缓刑的关系
量刑建议的性质：
- 量刑建议是检察院在提起公诉时，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，向法院提出的对被告人应判处刑罚的种类和幅度的建议。
- 量刑建议并非最终判决结果，而是为法院提供参考的依据之一。法院在审理过程中会综合考虑各种因素，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯风险以及社区影响等，然后作出独立判决。
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，法院可以宣告缓刑。
二、影响判缓几率的因素
案件具体情况：
- 若案件情节轻微、社会危害性小，或存在自首、立功等从轻减轻情节，即使量刑建议未提缓刑，法院仍可能根据案情判处缓刑。例如，初犯偶犯且积极退赃的案件，缓刑可能性较高。
- 若案件涉及严重暴力犯罪、毒品犯罪等恶性犯罪，或被告人存在累犯、前科等从重处罚情节，判处缓刑的可能性则较低。
被告人的认罪态度与悔罪表现：
- 被告人如实供述罪行、真诚悔罪并积极赔偿被害人损失，有助于提升缓刑几率。例如，主动退赔全部赃款并取得谅解的被告人，更易获得缓刑。
社区矫正评估意见：
- 法院通常会委托社区矫正机构对被告人进行社会调查评估。若评估结果显示被告人适合社区矫正，将增加判处缓刑的可能性。
法院的独立审判权：
- 法院有权根据案件事实和法律规定独立作出判决，不受量刑建议的完全约束。若认为缓刑更符合法律精神和社会效果，法院可依法判处缓刑。
三、实际案例与指导意义
在实际案例中，不乏检察院未建议缓刑而法院最终判处缓刑的情况。例如，某起盗窃案件中，检察院因被告人盗窃数额较大且未主动退赃而未建议适用缓刑。但在法院审理阶段，被告人及其家属积极筹集资金退还所盗财物，并取得被害人谅解。同时，被告人在庭审中表现出真诚悔罪态度。法院综合考虑这些因素后，认为被告人犯罪情节相对较轻，有明显的悔罪表现，且再犯罪的危险性较小，最终依法判处缓刑。
四、建议与总结
积极配合调查与认罪悔罪：
- 被告人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，并表现出真诚的悔罪态度。这有助于提升法院对被告人的正面评价，从而增加判处缓刑的可能性。
主动退赃退赔与取得谅解：
- 若被告人能够主动退赃退赔，并取得被害人的谅解，这将显著提升判处缓刑的几率。因为这表明被告人有悔罪表现，且愿意承担责任并弥补损失。
关注社区矫正评估：
- 被告人应关注社区矫正机构的评估意见，并积极配合评估工作。若评估结果显示被告人适合社区矫正，这将为法院判处缓刑提供有力支持。
总结来说，检察院的量刑建议未提及缓刑并不直接决定法院是否会判处缓刑。判缓的几率需结合案件具体情况、被告人的认罪态度与悔罪表现、社区矫正评估意见以及法院的独立审判权等多方面因素进行综合判断。因此，无法直接给出判缓的确切几率。若您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。