隐蔽移动测速的合法性不能一概而论，需分情况讨论：
合法的情况
目的正当且设置规范：
- 隐蔽移动测速的主要目的是维护公共交通安全，预防和减少交通事故，查处交通违法行为。只要其设置、位置选择等合法合规，隐蔽测速就是被允许的。例如，在交通流量大、事故频发的路段，为了有效监控车辆速度，确保驾驶员遵守交通规则，交通管理部门可能会采用隐蔽移动测速的方式。
- 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，使用移动测速设备测速时，应当由交通警察操作，且如果使用车载设备，则必须使用制式警车。同时，在公路上设置测速点，如需在路肩上设置，应在测速点前方200米处设置警示标志、警示灯，测速点与查处点之间的距离不少于200米。这些规定体现了行政执法的公开、透明原则，即使测速设备隐蔽，只要符合这些规范，就是合法的。
高速隐藏测速摄像头的合法性：
- 在高速公路上，使用固定式交通技术监控设备测速的路段应设置测速警告标志，但并不意味着测速摄像头必须明显可见。隐藏起来的测速摄像头在法律上并未被明确禁止，其主要目的是监控车辆速度，确保驾驶员遵守交通规则，保障道路交通安全。
不合法的情况
设置不规范：
- 如果测速设备设置地点未提前向社会公布，或在一些视线不良、道路状况复杂、突然限速的路段未设置明显的限速标志和提示标识，就直接进行隐蔽测速，这种行为存在不合理性，可能构成违法。例如，在某些偏远地区或新修的道路，如果交通管理部门未提前公布测速点，且未设置明显的警示标志，驾驶员可能因不知情而超速，此时隐蔽测速就可能引发争议。
违反操作规范：
- 交警在隐蔽测速时未设置必要的警示标志或未按照规范操作移动测速设备，也可能构成违法行为。例如，如果交警未使用制式警车进行测速，或者未在测速点前方设置警示标志，就可能被视为操作不规范，导致测速行为不合法。
应对措施与建议
驾驶员应对：
- 驾驶员若认为自己遭遇了不合法的隐蔽测速，可通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护合法权益。在提起复议或诉讼时，需提供相关证据，如行车记录、照片等，以证明测速行为存在违法或不合理情况。
交通管理部门建议：
- 交通管理部门在使用隐蔽移动测速时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保测速设备的设置、位置选择、操作规范等均符合法律要求。同时，应提前向社会公布测速点，设置明显的警示标志，以保障驾驶员的知情权，体现执法的公正性和透明度。
总结来说，隐蔽移动测速的合法性关键在于其是否遵守了相关法律法规的规定以及设置是否合理。对于驾驶员而言，无论测速设备是否隐藏，都应始终遵守交通规则，确保行车安全。同时，也应了解自身权益，如遇不合法测速行为，可依法维权。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。