调整证据证明力的规则，主要涉及以下几个方面：
法定证据规则：
- 在某些特定情况下，法律会明确规定某些证据的证明力大小或优先顺序。例如，在建设工程合同纠纷中，如果合同中有明确约定以某份文件（如竣工验收报告）作为工程结算的依据，那么该文件在证明工程结算金额时通常具有较高的证明力。
- 另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言等。
经验法则与逻辑推理：
- 法院在审理案件时，会根据日常生活经验、行业惯例或科学原理等经验法则，对证据的证明力进行评估。例如，在债权债务纠纷中，如果债务人承认借款事实但主张已还款，而债权人能提供借款时的转账记录但债务人无法提供还款凭证，法院可能会根据经验法则认为债权人的证据更具证明力。
- 逻辑推理也是调整证据证明力的重要手段。法院会分析证据之间的逻辑关系，判断证据是否相互印证、是否存在矛盾等，从而确定证据的证明力大小。
证据的来源与形式：
- 证据的来源会影响其证明力。一般来说，直接来源于案件事实的证据（如原始合同、转账记录等）比间接证据（如传闻、推测等）更具证明力。
- 证据的形式也会影响其证明力。例如，书面证据通常比口头证据更具证明力，因为书面证据更易于保存和查证。
当事人自认与证人证言：
- 当事人在诉讼过程中的自认（即承认对方主张的事实）通常会被视为具有较高证明力的证据。但需要注意的是，自认必须在诉讼过程中作出，且不得损害国家、集体或第三人的利益。
- 证人证言的证明力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的印证情况。如果证人证言与其他证据相互印证，且证人本身可信度较高，那么其证明力通常较强。
鉴定意见与专家辅助人意见：
- 在涉及专业问题的案件中，鉴定意见通常具有较高的证明力。因为鉴定意见是由具有专业知识的鉴定人根据科学方法作出的，能够客观、准确地反映案件事实。
- 专家辅助人意见虽然不属于法定证据种类，但在某些情况下也可以作为参考。专家辅助人可以就案件中的专业问题提供意见，帮助法院更好地理解案件事实。但需要注意的是，专家辅助人意见的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合评估。
在实际操作中，法院会综合考虑以上因素，对证据的证明力进行全面、客观的评估。如果你在合同纠纷中遇到证据证明力的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。