结论：打麻将期间有人猝死，其他打牌的人是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错行为以及该行为与猝死之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、无需担责的情形
自身疾病突发：
- 若猝死者是因自身未告知他人的严重基础性疾病（如心脏病、高血压）突发而死亡，且其他打牌的人及场地提供者已尽到合理的注意和救助义务（如及时拨打急救电话），则通常无需承担赔偿责任。因为猝死事件超出了他们的合理预见范围，且他们已履行了基本的救助职责。
无过错行为：
- 若打牌的人之间并未存在恶意劝牌、激将等不当行为，且麻将馆经营者提供了符合安全标准的场所，在事故发生时也没有违反安全保障义务（如未及时提供救助），则打牌的人和麻将馆经营者均无需承担责任。
二、可能需要担责的情形
牌友存在过错：
- 恶意劝导与激将：若牌友采用恶意劝牌、激将等方式导致死者情绪激动，进而诱发疾病猝死，这些实施不当行为的牌友需承担一定责任。因为他们的行为与死者的死亡之间存在因果关系。
- 未及时救助：当发现死者出现身体不适时，若牌友能够察觉却未及时采取合理救助措施（如拖延拨打急救电话或不进行必要急救尝试），导致救治时机延误，则需对死者的死亡承担相应责任。
麻将馆经营者存在过错：
- 环境问题：麻将馆若存在通风不良、温度过高或过低等安全隐患，可能增加牌友猝死的风险。在此情况下，麻将馆经营者需承担一定责任，因为他们未提供符合安全标准的场所。
- 未履行安全保障义务：麻将馆经营者有义务确保消费者在其场所内的人身安全。若经营者在牌友出现身体不适时未及时提供必要的帮助（如不协助拨打急救电话或未提供基本急救设备），则需承担相应的法律责任。
三、法律责任的确定与承担
在确定责任时，应综合考虑具体证据、事实以及各方当事人的行为对事故发生的影响程度。通过协商、调解或诉讼等方式，可以明确各方应承担的责任比例和赔偿金额。值得注意的是，若参与者之间系自愿相约打麻将，且猝死事件与参与者行为无关，虽从道义上可考虑给予死者家属一定的抚恤金，但这并不构成法律责任。
四、建议与提醒
- 保持理性：打麻将的参与者应保持理性，避免过度激动，以免诱发疾病。
- 加强安全管理：麻将馆经营者应加强安全管理，提供安全、舒适的娱乐环境，确保消费者的人身安全。
- 及时救助：若发现有人身体不适，应及时采取合理救助措施，如拨打急救电话或进行必要急救尝试。
- 保留证据：在类似事件中，应保留现场监控录像、医疗记录、证人证言等证据，以便在需要时证明各方行为是否存在过错。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
若您或您身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。