在处理借贷纠纷时，关于“有借条有取款凭证能否认定借款”的问题，这确实是一个涉及法律判断和证据综合考量的复杂议题。以下是我为您提供的详细分析：
一、借条与取款凭证的基本作用
借条的法律效力：
- 借条作为借贷关系的直接书面证据，具有明确的法律效力。它证明了双方当事人之间存在借款的合意，即借款人同意向出借人借款，并承诺在约定的时间内归还。只要借条内容真实、合法，且是在双方自愿、平等的基础上签订的，它就构成了借贷关系成立的重要依据。
取款凭证的辅助作用：
- 取款凭证，如银行取款记录、现金支票等，能够证明出借人在特定时间从银行等金融机构取出了相应金额的款项。当这些凭证与借条上的时间、金额相吻合时，它们为借款事实的发生提供了有力的辅助证据，增强了借款关系存在的可信度。
二、不能简单认定借款的特殊情况
尽管借条和取款凭证在认定借款事实中具有重要作用，但在某些特殊情况下，仍不能简单地认定借款关系成立：
虚假借款表示：
- 如果双方实际上并不存在真实的借款合意，而是出于逃避债务、规避法律或其他非法目的而虚构借款事实并签订借条，那么这种虚假的借款关系是不受法律保护的。即使伴有取款凭证，也不能认定借款关系有效。
款项用途与借款不符：
- 若证据表明取出的款项并非用于出借，而是有其他用途（如共同投资、赠与等），则即使有借条，也不能将该款项认定为借款。这需要结合其他证据来综合判断款项的实际用途。
款项交付存在争议：
- 取款凭证仅能证明出借人取了钱，但不能确凿地证明该款项已经交付给了借款人。若借款人否认收到款项，且出借人无法提供其他证据（如转账记录、证人证言等）来证明款项已交付，则借款关系的认定会存在疑问。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在审理借贷案件时，法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等多种因素和证据，综合判断借贷事实是否真实发生。因此，仅凭借条和取款凭证并不能绝对地确定借款关系一定成立。
建议：
- 规范借条书写：确保借条内容详实、清晰，避免产生歧义或影响法律效力。借条应明确借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息。
- 保留完整证据链：除了借条和取款凭证外，还应尽量保留与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 及时咨询专业律师：遇到借贷纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和诉讼风险，并制定合理的诉讼策略。
综上所述，虽然借条和取款凭证在认定借款事实中具有重要作用，但具体的法律判断还需根据更多细节和证据来确定。在处理借贷纠纷时，应全面、客观地分析所有相关证据和因素，以确保法律的公正与公平。