结论：在法律层面，“赠与”与“赠予”虽在日常语境中可能被混用，但严格来说，“赠与”是法律上的正式术语，具有明确的法律定义和规范；而“赠予”则更多出现在日常用语和文学作品中，其法律效力可能因具体情况而异。在法律事务和正式文件中，为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”。

详细分析：

1. 法律定义与核心特征：

   • 赠与：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这一条款统一了“赠与”的法律内涵，强调了赠与行为的单务性（仅赠与人承担转移财产的义务）、无偿性（受赠人无需支付对价）和诺成性（双方意思表示一致即成立，无需实际交付标的物，不动产需登记除外）。
   • 赠予：并非法律上的严格术语，其法律效力可能因具体情况而异。在日常用语中，“赠予”意指送财物或他物给人，更多强调赠送的行为或过程，情感色彩较浓厚。

2. 成立条件与双方意思表示：

   • 赠与：要求当事人双方有一致的意思表示，即赠与人有赠与的意愿，且受赠人明确表示接受赠与。这是赠与合同成立的必要条件。例如，在房产赠与中，不仅需要赠与人有赠与的意愿，还需要受赠人表示接受，并办理过户手续。
   • 赠予：在日常理解中，可能只需赠予方单方面的给予即可成立，不需要受赠人的明确接受。但在法律实践中，为确保行为的合法性和有效性，通常仍会遵循赠与合同的构成要件，即需要双方的明确意思表示。

3. 使用场合与法律效果：

   • 赠与：作为法律语言，赠与广泛出现在正式的法律文书中，如赠与合同、遗嘱等。它强调的是财产所有权的合法转移和双方当事人的真实意思表示。一旦赠与成立并生效，赠与人即失去对赠与财产的所有权，而受赠人则获得该财产的所有权。例如，在动产赠与中，以交付为所有权转移标志；在不动产赠与中，需办理过户登记。
   • 赠予：更多地出现在日常用语和文学作品中，强调赠送的行为或过程。在法律文书中使用“赠予”可能会被认为不够严谨，且其法律效果可能因具体情况（如赠予人和受赠人的真实意思表示、财产交付情况等）而有所不同。例如，如果仅在口头上表示赠予，而没有实际交付财产或办理相关手续，那么这种赠予可能不具有法律效力。

4. 实际操作建议：

   • 使用“赠与”这一法律用语：在法律事务和正式文件中，为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”这一法律术语。
   • 遵循法律规定和程序：如签订赠与合同、办理财产转移手续等。例如，在房产赠与中，需要签订赠与合同并办理过户手续；在动产赠与中，需要实际交付财产。
   • 注意赠与的撤销与效力问题：了解赠与人在赠与财产权利转移之前的撤销权以及经过公证或具有公益性质的赠与合同的特殊规定。例如，根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。

总结与建议： “赠与”与“赠予”在法律层面存在显著差异。为确保自身权益和避免潜在的法律风险，在进行财产赠与时，建议当事人优先使用“赠与”这一法律术语，并遵循相关法律规定和程序。如果涉及复杂的财产赠与问题或存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。