明知自己没有偿还能力还借钱，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，核心在于借款人的主观意图和客观行为。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般不构成诈骗的情况

1. 借款用途合理且还款意愿积极

   • 行为表现：借款人虽然明知自己还款能力有限，但借款是出于正当的生产生活需求，如医疗、教育、临时资金周转等。借款后，借款人积极努力创造条件还款，比如加班工作、变卖资产等，即使最终未能按时足额偿还，也反映出其有还款的意愿和努力。
   • 法律分析：在这种情况下，借款人并未通过欺诈手段骗取借款，其主观上没有非法占有的目的，因此一般应认定为民事借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。出借人可以通过民事诉讼的途径，要求借款人承担还款责任。
   • 举例：小张因突发疾病需要住院治疗，但手头资金不足，于是向朋友小李借款。小张明知自己短期内可能无法偿还，但借款是为了治病这一合理需求，且借款后积极工作赚钱，准备还款。这种情况下，小张的行为就不构成诈骗。

2. 对自身还款能力存在合理误判

   • 行为表现：借款人在借款时对自己的还款能力有一定的信心，但由于一些不可预见的客观因素，如行业政策调整、市场环境变化、突发意外等，导致最终无法偿还借款。在借款过程中，借款人未实施任何欺诈行为。
   • 法律分析：此类情况下，借款人虽然对还款能力有误判，但并无非法占有借款的目的，也未实施欺诈行为，因此一般不构成诈骗罪。
   • 举例：小王是一名小企业主，因看好某个项目的发展前景，向银行贷款进行投资。然而，项目实施过程中遇到政策调整，导致项目无法继续，小王也因此无法按时偿还贷款。小王在借款时并无欺诈行为，只是由于客观因素导致还款困难，所以不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

1. 具有非法占有目的

   • 行为表现：借款人从一开始就根本没有打算还款，而是通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，骗取出借人的信任并获得借款。例如，谎称有高利润项目、急需治疗费用等，实际上却将借款用于挥霍、非法活动或其他无法归还的用途。
   • 法律分析：此类行为中，借款人具备明显的非法占有目的，即从一开始就不打算归还借款，其行为符合诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
   • 举例：小赵为了满足自己的奢侈消费需求，虚构自己有一个高利润的投资项目，向多名朋友借款。借款后，小赵将资金用于购买奢侈品、旅游等挥霍行为，根本没有还款的打算。这种情况下，小赵的行为就可能构成诈骗罪。

2. 虚构借款用途

   • 行为表现：借款人故意虚构或夸大借款用途的必要性和紧迫性，诱使出借人产生错误认识并提供借款，且在借款后未按约定用途使用。例如，以母亲生病为由借款，实际却用于奢侈消费。
   • 法律分析：虚构借款用途属于欺诈行为，若导致出借人基于错误认识而出借资金，且借款人无力偿还，则可能构成诈骗罪。
   • 举例：小孙以母亲生病需要手术费为由，向同事借款。同事出于同情和信任，借给了小孙一笔钱。然而，小孙并未将借款用于母亲的治疗，而是用于购买新款手机和电脑等奢侈消费。后来，小孙无力偿还借款，其行为就可能构成诈骗。

三、综合判断与建议

1. 综合判断因素：在具体案件中，判断是否构成诈骗需综合多方面因素，包括但不限于借款人的主观意图、客观行为、借款后的表现以及借款的实际用途等。同时，也需要考虑借款金额的大小、借款人与出借人之间的关系、借款时的市场环境等因素对判断的影响。
2. 出借人建议：对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。可以通过要求借款人提供担保、签订详细的借款合同等方式，保障自己的权益。
3. 借款人建议：对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。如果确实遇到还款困难，应积极与出借人沟通，寻求合理的解决方案，如延期还款、分期还款等。

总之，明知自己没有偿还能力还借钱是否构成诈骗，不能一概而论，需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面还有疑问或遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。