债务人欺骗担保人是否构成诈骗罪，需结合具体情况判断，一般不直接构成诈骗罪，但在特定条件下可能构成。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况：不构成诈骗罪，属于民事欺诈
在大多数情况下，债务人欺骗担保人的行为并不直接构成诈骗罪，而是被视为民事欺诈。这主要是因为：
主观意图：债务人欺骗担保人的主要目的通常是为了获取担保，以便顺利获得贷款或其他经济利益，而非直接非法占有担保人的财物。债务人可能仍具备还款意图和一定的还款能力，只是通过夸大自身还款能力或对经济状况作不实陈述等手段让担保人提供担保。
法律后果：根据《民法典》的相关规定，如果债务人欺骗了担保人，让担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，担保人可以请求法院或者仲裁机构撤销担保合同，并不承担担保责任。同时，担保人还可以向债务人要求赔偿因此遭受的损失。
举例：债务人A为了获得银行贷款，向担保人B夸大自己的还款能力，声称自己拥有多处房产和稳定的高收入。B基于A的陈述提供了担保。然而，A实际上负债累累，收入也不稳定。后来，A因无力偿还贷款而逃匿，导致B承担了担保责任。在这种情况下，A的行为虽然存在欺诈成分，但主要是为了获取贷款，而非直接非法占有B的财物，因此更可能被视为民事欺诈。
二、特定情况：可能构成诈骗罪
在特定情况下，债务人欺骗担保人的行为可能构成诈骗罪。这主要取决于债务人的主观意图和欺骗行为的性质：
主观意图：债务人必须具有明确的非法占有目的，即从一开始就打算通过欺骗手段获取担保人的财物，并且不打算偿还债务。
欺骗行为：债务人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且这些行为与担保人产生错误认识、作出担保行为以及遭受财产损失之间存在因果关系。
财产损失：担保人必须因债务人的欺骗行为而遭受了实际的财产损失，且损失达到了数额较大的标准（根据相关司法解释，通常指三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的标准）。
举例：债务人C为了非法占有担保人的财物，虚构了一个根本不存在的借款用途，声称自己需要资金用于扩大生产规模，并伪造了相关的资产证明和还款能力证明。担保人D基于C的陈述提供了担保。然而，C实际上并没有扩大生产的计划，而是将借款用于挥霍或转移资产。后来，C因无力偿还借款而逃匿，导致D承担了担保责任并遭受了财产损失。在这种情况下，C的行为就可能构成诈骗罪。
三、法律建议与风险防范
担保人风险防范：在提供担保前，担保人应充分了解债务人的信用状况和还款能力，要求债务人提供真实的资产证明和还款计划。同时，担保人还可以要求债务人提供反担保措施，以降低潜在的风险。
法律救济途径：如果担保人发现自己被债务人欺骗并遭受了财产损失，应及时向公安机关报案，并提供相关证据支持自己的主张。同时，担保人还可以通过民事诉讼的方式要求债务人赔偿损失。
司法介入条件：在涉及诈骗罪的情况下，公安机关会根据案件的具体情况和证据来决定是否立案侦查。如果案件涉及金额较大或存在团伙作案特征，公安机关更可能立案侦查并追究债务人的刑事责任。
总结：债务人欺骗担保人是否构成诈骗罪，需根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析债务人的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如果构成诈骗罪，应依法追究债务人的刑事责任；如果不构成诈骗罪，但属于民事欺诈范畴，担保人可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。