小区是否有权禁止喂养流浪猫，需分情况讨论：

1. 从物业管理权限角度
   小区物业或业主委员会若通过合法程序（如召开业主大会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意）制定管理规约，明确禁止在小区内喂养流浪动物，该规定具有法律效力。此时，物业有权要求业主或住户停止喂养行为，否则可能构成违约，需承担相应责任。
   法律依据：根据《民法典》第二百八十六条，业主大会或业主委员会的决定对全体业主具有约束力。若管理规约中明确禁止喂养流浪动物，业主需遵守。

2. 从动物保护及公共利益角度
   若小区未通过合法程序制定禁止性规定，单纯以“维护小区环境”或“避免扰民”为由禁止喂养流浪猫，可能缺乏法律依据。流浪动物虽无明确主人，但喂养行为本身不直接构成违法，除非喂养行为导致公共区域卫生恶化、噪音扰民或引发安全隐患（如流浪动物攻击居民）。此时，物业或业主需通过协商、投诉至相关部门（如城管、动物保护组织）等方式解决，而非直接禁止喂养。
   法律建议：若喂养行为确实影响公共利益，建议喂养者与物业协商，划定专门区域或采取其他合理措施（如定期清理、控制喂养时间）平衡各方利益。

3. 从侵权责任角度
   若喂养行为导致流浪动物在小区内伤人或造成财产损失，喂养者可能因“管理义务”承担侵权责任。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。流浪动物虽无固定主人，但长期、固定喂养者可能被认定为“事实上的管理人”，需对损害后果负责。
   风险提示：若小区禁止喂养流浪猫，喂养者仍坚持喂养，可能因违反管理规约被要求停止行为；若因此导致损害，还需承担民事赔偿责任。

总结与建议：

• 若小区已通过合法程序禁止喂养流浪猫，建议遵守规定，避免纠纷；
  
• 若小区未明确禁止，但喂养行为引发矛盾，建议通过协商、调整喂养方式（如减少频率、清理残留食物）或联系动物保护组织妥善处理；
  
• 若因喂养流浪动物导致他人损害，需承担相应法律责任，建议谨慎评估风险。
  

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。