发生事故后双方都离开现场，是否构成逃逸，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 根据相关法律法规，交通肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这要求行为人明知发生了交通事故，并且有逃避法律追究的故意。
   • 如果双方在事故发生后，均因不知情或误以为事故轻微而离开现场，且没有逃避法律追究的故意，那么一般不构成逃逸。

2. 双方离开现场的具体情况：

   • 双方协商后离开：如果双方在事故发生后，进行了协商并达成一致意见，比如认为事故轻微无需报警，或者约定后续处理方式，然后共同离开现场，这种情况下一般不构成逃逸。但需要注意的是，即使双方协商离开，如果后续发现事故严重或存在争议，仍应及时报警并配合调查。
   • 一方不知情离开，另一方未报警：如果一方在事故发生后不知情而离开现场，而另一方明知事故发生却未报警也未采取其他措施，那么未报警的一方可能构成逃逸。因为此时未报警的一方有逃避法律追究的故意。
   • 双方均逃离现场：如果双方在事故发生后，均明知事故发生却选择逃离现场，以逃避可能的法律责任，那么双方都可能构成逃逸。这种情况下，双方的行为都体现了逃避法律追究的故意。

3. 法律后果：

   • 如果构成逃逸，根据事故的严重程度和逃逸者的过错程度，逃逸者可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役等）。
   • 同时，逃逸行为还可能影响事故责任的认定和赔偿问题的解决。在逃逸的情况下，逃逸者往往需要承担更大的责任。

4. 建议：

   • 在发生交通事故后，无论事故轻重，都应立即停车并保护现场。如果事故轻微且双方无争议，可以拍照留证后协商处理；如果事故严重或存在争议，应立即报警并等待交警到来处理。
   • 切勿因害怕承担责任或误以为事故轻微而选择逃离现场。逃离现场不仅可能构成逃逸行为，还可能加重自身的法律责任和赔偿负担。

总结来说，发生事故后双方都离开现场是否构成逃逸，取决于双方离开现场的具体情况和是否有逃避法律追究的故意。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。