行政处罚撤销立案的依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及相关司法解释和规定，以下是一些常见的撤销立案的依据条款及情况分析：

1. 违法事实不成立：

   • 依据条款：《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条第三款规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：…（三）违法事实不能成立的，不予行政处罚。
   • 情况分析：在行政处罚的调查过程中，如果经过全面、客观的调查，发现违法事实并不存在或者证据不足，无法证明违法事实的存在，那么行政机关应当撤销立案，不予行政处罚。

2. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果：

   • 依据条款：《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
   • 情况分析：对于某些轻微的违法行为，如果行为人能够及时改正，并且没有造成实际的危害后果，那么行政机关可以考虑撤销立案，不予行政处罚。这体现了行政处罚的“过罚相当”原则，即处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

3. 当事人有证据足以证明没有主观过错：

   • 依据条款：《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。
   • 情况分析：在行政处罚中，主观过错是一个重要的考量因素。如果当事人能够提供充分的证据证明自己没有主观过错，那么行政机关在审查后，可以考虑撤销立案，不予行政处罚。但需要注意的是，这一规定并不适用于所有类型的违法行为，具体还需根据法律、行政法规的规定来确定。

4. 行政处罚已过追责期限：

   • 依据条款：《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。
   • 情况分析：如果违法行为在法定的追责期限内未被发现，那么行政机关将不再给予行政处罚。这是为了保护当事人的合法权益，避免因为时间过长而导致证据灭失、难以查清事实等情况的发生。在这种情况下，行政机关应当撤销立案。

5. 其他应当撤销立案的情形：

   • 情况分析：除了上述几种常见的撤销立案情形外，还可能存在其他一些特殊情况，如行政机关在调查过程中发现案件不属于本机关管辖范围、当事人死亡且无财产可供执行等。在这些情况下，行政机关也应当根据具体情况撤销立案。

在处理行政处罚撤销立案时，行政机关应当严格遵循法定程序和规定，确保撤销立案的合法性和合理性。 如果您对行政处罚撤销立案的具体程序或相关法律条款有疑问，或者您正面临相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。