行政案件中调取证据的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：

   • 第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。这一条款明确了被告（通常是行政机关）在行政诉讼中的举证责任，同时也隐含了被告在诉讼过程中有权调取和提供证据的权利。
   • 第三十五条：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。这一条款限制了被告在诉讼过程中直接向原告、第三人和证人收集证据的行为，但并未完全排除被告调取证据的可能性，例如，被告可以通过合法途径向其他机关或组织调取与案件相关的证据。
   • 第三十六条：被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。这一条款为被告在特定情况下调取和补充证据提供了法律依据。

2. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定：

   • 第二十二条：根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：（一）被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；（二）原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。这一条款进一步明确了被告在特定情况下可以补充证据的条件和程序。
   • 第二十三条：原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。这一条款明确了原告或第三人在特定情况下可以申请人民法院调取证据的权利，同时也限制了人民法院调取证据的范围。

3. 实际操作中的调取证据方式：

   • 行政机关自行调取：在行政诉讼前，行政机关在作出行政行为时通常会进行调查取证，这些证据在诉讼中可以作为被告的举证材料。
   • 申请法院调取：在行政诉讼过程中，如果原告、第三人或被告认为有必要调取某些证据，但无法自行收集，可以向人民法院提出申请，由人民法院决定是否调取。
   • 法院依职权调取：在特定情况下，如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益等，人民法院也可以依职权调取相关证据。

法律建议：

• 如果您是行政诉讼的当事人，应当充分了解并利用上述法律依据，在诉讼过程中积极举证或申请调取证据，以维护自己的合法权益。
• 如果您认为行政机关在作出行政行为时未充分调取证据或调取证据的程序不合法，可以在诉讼中提出异议，并要求人民法院进行审查。
• 在实际操作中，调取证据应当遵循合法、公正、及时的原则，确保证据的真实性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。