调查取证的法律依据主要来源于多个法律法规，具体依据调查取证主体及诉讼类型的不同而有所差异。以下从律师自行调查取证和法院调查取证两个角度，结合民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼的不同领域，为您详细阐述：
一、律师自行调查取证的法律依据
《中华人民共和国律师法》第三十五条
- 规定内容：律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
- 核心要点：律师在办理案件过程中，有权向相关单位和个人进行调查取证，这是律师的基本执业权利之一，所需凭证为律师执业证书和律师事务所证明。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条
- 规定内容：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
- 核心要点：在刑事诉讼中，辩护律师的调查取证权受到一定限制，需经相关人员同意或法院、检察院许可，但仍是律师调查取证的重要依据。
二、法院调查取证的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
- 规定内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
- 核心要点：确立了当事人举证责任的原则，同时也为法院在特定情况下调查取证提供了依据。法院可依职权或依申请调查取证，确保案件审理的公正性和全面性。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条
- 规定内容：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
- 核心要点：进一步细化了当事人申请法院调查取证的具体情形，为当事人提供了明确的法律指引。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条
- 规定内容：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
- 核心要点：规定了审判人员在刑事诉讼中收集证据的职责和要求，强调了依法收集证据的重要性，为法院调查取证提供了法律保障。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十条
- 第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
- 第四十条：人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。
- 核心要点：在行政诉讼中，被告负有举证责任，但法院也有权调取证据，以确保行政诉讼的公正性和合法性。同时，对法院调取证据的范围进行了限制，防止法院为证明行政行为的合法性而调取被告未收集的证据。
三、实际应用中的建议
律师自行调查取证时：应确保调查取证的行为合法合规，尊重相关单位和个人的意愿和权利，避免侵犯他人合法权益。同时，应妥善保管调查取证所得的材料，确保其真实性和完整性。
申请法院调查取证时：当事人及其诉讼代理人应明确申请调查取证的理由和依据，提供必要的线索和材料，以便法院能够准确、高效地开展调查取证工作。同时，应遵守法院的调查取证程序和要求，积极配合法院的工作。
面对不同诉讼类型时：应根据具体诉讼类型的特点和要求，灵活运用上述法律依据，确保调查取证工作的有效性和合法性。例如，在刑事诉讼中，应特别注意辩护律师调查取证权的限制和程序要求；在行政诉讼中，应关注被告举证责任和法院调取证据的范围限制等。
如有任何关于调查取证的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。