交警口头的责任判定并不具有最终的法律效力，正式的事故责任应以公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。以下是对此问题的详细分析：

1. 交警口头定责的性质：

   • 交警在事故现场经过初步勘查后，可能会口头告知当事人责任划分倾向。但这仅仅是一个初步的、非正式的判断，旨在快速稳定现场情况，引导后续处理流程。
   • 口头定责并不具备法律效力，不能作为处理交通事故、确定赔偿责任的直接依据。

2. 事故责任认定书的性质与重要性：

   • 事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据详细的现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论制作的法律文书。
   • 它具有法律效力，是处理交通事故、确定赔偿责任、进行保险理赔以及可能涉及的诉讼程序中的重要依据。

3. 口头定责与事故责任认定书的关系：

   • 口头定责只是交警对事故责任的一个初步判断，可能因后续调查发现的新事实或证据而发生变化。
   • 如果交警口头确认的责任与随后开具的书面交通事故责任书一致，那么口头确认可以视为与正式认定相符，但正式认定仍以书面形式为准。
   • 如果不一致，则以书面的交通事故责任认定书为准，因为书面认定是经过全面调查、严格依据法律法规和事故认定标准作出的。

4. 对事故责任认定书有异议的处理方式：

   • 如果当事人对事故责任认定书有异议，可以在收到认定书之日起三日内，向其上一级公安交管部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，以便复核机关进行审查。
   • 如果复核结果仍然不服，当事人可以通过诉讼的方式维权，向法庭提出自己对事故认定书的异议，并通过取证、举证和质证来阐明理由。

建议与总结：

• 在处理交通事故时，当事人应耐心等待公安机关交通管理部门依法定程序出具正式的交通事故认定书，不要过分依赖交警的口头定责。
• 如果对认定书有异议，应及时采取合法途径进行申诉或维权，确保自身权益得到保障。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。