结论前置：交警口头判定责任在特定情形下可以视为有效，但一般不具有法律效力。为确保权益，建议尽可能获取书面的交通事故责任认定书。

详细分析：

1. 口头判定的效力：

   • 在一些简单的交通事故中，如事实清楚、责任明确且双方无异议的轻微事故，交警可能会当场口头对事故责任作出认定。这种口头判定基于交警的专业判断和现场观察，有助于快速处理事故并恢复交通秩序。然而，这种口头判定的效力相对较弱，特别是在后续涉及保险理赔或诉讼时。
   • 根据《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》，交通事故责任认定原则上应以交通事故认定书为准。因此，在大多数情况下，交警的口头判定并不具有正式的法律效力。

2. 书面认定书的重要性：

   • 书面的交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，具有明确的法律依据和事实阐述。它详细记录了事故的基本事实、成因和当事人的责任，是后续法律程序中的关键依据。
   • 与口头判定相比，书面的责任认定书更加严谨规范，经过严格的审查程序，确保内容的真实性和准确性。同时，认定书还会送达当事人，确保双方对事故责任有清晰的了解。

3. 建议与行动：

   • 在发生交通事故后，无论交警是否口头判定责任，当事人都应尽可能要求交警出具书面的交通事故责任认定书。这是保护自己权益的重要步骤。
   • 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，或者通过诉讼程序提出异议并举证。

综上所述，虽然交警口头判定责任在特定情形下可以视为有效，但为确保自身权益，建议当事人尽可能获取书面的交通事故责任认定书，并在有异议时及时采取法律措施维权。