画明星是否构成侵权，需根据具体情况分析，主要涉及肖像权和著作权两个法律方面。以下是对相关法律知识点的详细阐述及结论：

结论前置

1. 若仅出于个人欣赏、学习等非公开、非营利目的，且未对明星形象造成恶意损害，通常不构成侵权。
2. 若以营利为目的使用或恶意丑化、污损明星形象，可能侵犯肖像权；同时，绘画者需注意不侵犯照片原作者的著作权。

肖像权相关法律分析

1. 侵犯肖像权的情况：

   • 以营利为目的使用：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人（即明星）同意，将绘制的明星形象用于商业用途（如售卖海报、印在商品上销售、广告宣传等）构成对肖像权的侵犯。例如，若你画了一幅明星的画像，并将其印在T恤上售卖，未经明星同意，这就可能构成侵权。
   • 恶意丑化、污损明星形象：即使非商业目的，若画作存在丑化、污损明星形象，损害其名誉和形象，也可能构成对肖像权和名誉权的侵犯。比如，你画了一幅明显丑化明星形象的画作，并在公开场合展示，这可能侵犯明星的肖像权和名誉权。

2. 不侵犯肖像权的情况：

   • 个人欣赏、学习等非公开使用：单纯为了个人欣赏、学习绘画技巧而绘制明星形象，且未公开或用于商业目的，通常不构成侵权。比如，你在家里画了一幅明星的画像，仅供自己欣赏，没有公开或售卖，这通常不构成侵权。
   • 合理使用情形：包括新闻报道、国家机关依法履行职责、展示特定公共环境、个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等必要范围内的使用，属于合理使用，不构成侵权。例如，美术老师在课堂上以明星照片为参考进行写生教学，这属于合理使用的范畴。

著作权相关法律分析

• 绘画者在创作过程中对自己创作的画作享有著作权。然而，这一著作权的行使不能侵犯明星的肖像权等其他合法权益。比如，你画了一幅明星的画像，虽然你对这幅画作享有著作权，但你不能未经明星同意就将其用于商业用途。
• 若绘画者参考的照片本身受到著作权保护，未经照片著作权人许可进行绘画创作，并用于商业等涉及著作权使用的场景，可能侵犯照片著作权人的权益。例如，你参考了一张受著作权保护的照片来画明星，然后将这幅画作用于商业宣传，这可能同时侵犯照片著作权人和明星的肖像权。

综合建议

在绘制明星形象时，应明确使用目的和方式，避免侵犯明星的肖像权和照片原作者的著作权。对于个人欣赏、学习等非商业用途，通常不构成侵权；但若计划将画作用于商业目的或公开传播，应先获得明星和照片原作者的同意，以避免法律风险。同时，绘画者应尊重明星的形象和名誉，不得进行恶意丑化或污损。

若你在绘制明星形象过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。