夫妻立遗嘱时，若由一人书写而两人签字，其法律效力需结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、遗嘱的合法性基础与形式要求
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。其中，自书遗嘱要求遗嘱人必须全文亲笔书写、签名，并注明年、月、日。对于夫妻共同遗嘱这一特殊形式，虽然法律没有明确规定，但司法实践中通常认可其效力，前提是符合法定形式要件且体现双方真实意愿。
二、一人书写两人签字遗嘱的有效性判定
实质要件：
- 双方需具备完全民事行为能力，能够清晰表达自己的意愿并理解遗嘱行为的法律后果。
- 遗嘱内容必须是夫妻双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等违背当事人意志的情况。
- 遗嘱内容不得违反法律法规或公序良俗。
形式要件：
- 若按自书遗嘱处理，则必须由各方亲自书写全文并签名。仅一方书写而另一方仅签字的，可能不符合自书遗嘱的形式要求，从而影响遗嘱的效力。
- 若存在两名无利害关系的见证人在场，并由其中一人代书、全体见证人及立遗嘱人签名，则可视为有效代书遗嘱。在这种情况下，即使遗嘱内容由一方书写，但经过另一方签字确认，并符合代书遗嘱的形式要求，遗嘱仍然可能是有效的。
三、特殊情况下的效力认定
- 事后追认：若未签字方通过录音录像、书面补充声明等方式明确表示认可遗嘱内容，可能构成对原遗嘱的有效追认，从而增强遗嘱的效力。
- 证据链完整性：需提供完整证据链证明遗嘱真实性，包括遗嘱原件及形成过程说明、见证人证言（如有）、立遗嘱人生前行为佐证（如财产处分记录）等。这些证据有助于证明遗嘱是夫妻双方真实意愿的体现，从而增强其法律效力。
四、法律风险与建议
法律风险：
- 单方书写+另一方签字的模式易被质疑真实性，可能引发继承纠纷。特别是在夫妻双方对遗嘱内容存在争议或一方希望变更遗嘱时，这种模式可能增加法律风险和不确定性。
规范操作建议：
- 优先选择各自独立书写遗嘱：夫妻双方可以各自独立书写遗嘱，并互相作为见证人。这样可以确保遗嘱内容真实反映双方的意愿，并降低法律风险。
- 采用公证遗嘱形式：公证遗嘱具有最高的法律效力，可以确保遗嘱的真实性和合法性。夫妻双方可以共同前往公证处办理公证遗嘱，以增强遗嘱的效力。
- 通过律师见证确保程序合规：在制定遗嘱时，可以邀请专业律师作为见证人。律师可以提供专业的法律意见，帮助夫妻双方规避潜在的法律风险，并确保遗嘱的程序合规。
总结来说，夫妻立遗嘱时一人书写两人签字的有效性并非绝对，而是取决于多种因素的综合判断。为了确保遗嘱的合法性和有效性，建议夫妻双方在制定遗嘱时充分考虑相关法律法规及实践指导，并在必要时寻求专业律师的帮助和支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。