诉前通告函以短信形式通知，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 形式有效性：

   • 法律未明确禁止：目前，我国法律并未明确规定诉前通告函必须采用书面形式或特定方式送达。因此，从形式上看，短信通知并不违反法律强制性规定。
   • 送达效力：然而，短信通知的送达效力可能受到质疑。因为短信可能存在被拦截、误删或无法证明接收人已实际阅读的情况。相比之下，书面通知或通过邮政EMS等正规渠道送达，更能确保通知的到达和接收。

2. 内容有效性：

   • 内容完整性：诉前通告函的内容应当完整、明确，包括双方当事人的基本信息、纠纷事实、法律依据、诉求以及通知的期限等。如果短信内容能够完整表达这些信息，那么其内容在法律上是有效的。
   • 证据效力：但短信作为电子数据，其证据效力可能受到挑战。在诉讼中，电子数据需要满足真实性、关联性和合法性的要求，才能被法院采纳。因此，如果短信内容无法证明其真实性或与案件无关联，那么其证据效力可能会受到影响。

3. 实际效果：

   • 接收人反应：诉前通告函的主要目的是促使接收人主动履行义务或协商解决纠纷。如果接收人能够及时看到短信并作出积极反应，那么短信通知可能达到预期效果。
   • 后续诉讼影响：如果接收人未对短信通知作出反应，且后续进入诉讼程序，那么短信通知可能作为证据提交法院。但如前所述，其证据效力可能受到质疑，需要结合其他证据来综合判断。

法律建议：

• 优先选择书面通知：为了确保通知的送达效力和证据效力，建议优先选择书面通知或通过邮政EMS等正规渠道送达诉前通告函。
• 短信通知作为辅助：如果确实需要采用短信通知，建议同时通过其他方式（如电话、邮件等）进行确认，并保留好短信发送记录和接收人回复（如果有）作为证据。
• 咨询专业律师：在处理合同纠纷时，涉及法律程序和证据规则的问题较为复杂。如果你对诉前通告函的发送方式或内容有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果短信通知有效：接收人可能会主动履行义务或与你协商解决纠纷，从而避免诉讼程序的发生。
• 如果短信通知无效：接收人可能未对通知作出反应，导致你需要通过诉讼等法律程序来维护自己的权益。此时，短信通知可能无法作为有效证据提交法院，或者其证据效力受到质疑。