在两被告不在同一地方的情况下，确定管辖法院需根据具体案由及法律规定综合判断，主要依据《民事诉讼法》及相关司法解释中关于地域管辖和共同诉讼的规定。具体分析如下：

1. 一般地域管辖原则
   根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若两被告住所地或经常居住地分属不同法院辖区，原则上需分别向各自所在地法院起诉。但若案件属于必要共同诉讼（如两被告对同一债务承担连带责任），原告可选择向任一被告住所地或经常居住地法院起诉，此时法院可合并审理。

2. 特殊地域管辖的适用
   若案件涉及合同纠纷、侵权纠纷等特殊类型，可依据《民事诉讼法》第24条至第33条的特殊管辖规则确定管辖法院。例如：

   • 合同纠纷：由被告住所地或合同履行地法院管辖。若合同履行地与两被告住所地均不同，原告可选择向合同履行地或任一被告住所地法院起诉。
     
   • 侵权纠纷：由侵权行为地或被告住所地法院管辖。若侵权行为地与两被告住所地分属不同辖区，原告可选择向侵权行为地或任一被告住所地法院起诉。
     关键点：特殊地域管辖规则可能突破“被告住所地”的唯一性，为原告提供更多选择。

3. 共同诉讼中的管辖合并
   根据《民事诉讼法》第55条，当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的（必要共同诉讼），或诉讼标的是同一种类、法院认为可以合并审理并经当事人同意的（普通共同诉讼），可由主要被告住所地或侵权行为地法院管辖。例如：

   • 两被告因共同侵权被起诉，原告可选择向任一被告住所地或侵权行为地法院起诉；
     
   • 若两被告分别实施侵权行为但造成同一损害结果，法院可能根据便利诉讼原则指定管辖。

4. 协议管辖的优先性
   若原告与两被告在合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由甲方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则应优先适用协议管辖，无论两被告住所地是否在同一法院辖区。

实务建议：

• 原告应首先明确案由（如合同、侵权、婚姻家庭等），再结合被告住所地、合同履行地、侵权行为地等因素综合判断管辖法院；
  
• 若案件涉及必要共同诉讼，可优先选择对自身便利的被告住所地或侵权行为地法院起诉；
  
• 涉及复杂管辖问题时，建议整理相关证据（如合同、侵权证明、被告身份信息等）后，直接向我咨询具体管辖方案。