针对未成年人超市偷窃价值不到100元物品的情况，处理方式需结合法律、教育及家庭责任多维度综合考量，具体如下：

1. 法律层面：以教育为主，不适用刑事处罚
   根据《刑法》第17条，已满12周岁不满16周岁的未成年人，仅对故意杀人、抢劫等八类严重犯罪负刑事责任；已满16周岁才需对所有犯罪承担刑事责任。本案中，偷窃金额不足100元，远未达到盗窃罪的立案标准（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同），且未成年人身份进一步排除了刑事处罚可能性。
   若超市报警，公安机关会依据《治安管理处罚法》第12条、第21条处理：对不满14周岁的未成年人不予处罚，但会责令监护人严加管教；已满14周岁不满18周岁的，可给予行政拘留处罚（但不执行），同时通知学校或社区协助教育。

2. 民事赔偿：监护人需承担退赔责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（不满8周岁）或限制民事行为能力人（8周岁以上）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，超市有权要求监护人退还被盗物品或赔偿等值金额，监护人不得以“孩子小”为由拒绝。

3. 教育干预：家庭、学校、社会需协同

   • 家庭责任：监护人应严肃但温和地与孩子沟通，了解偷窃动机（如好奇、模仿或情绪问题），避免打骂或放任不管。可要求孩子向超市道歉、写检讨书，或通过做家务、零花钱抵扣等方式承担后果，培养责任意识。
     
   • 学校配合：若事件发生在校园周边或涉及在校生，学校可开展法治教育课，用类似案例引导孩子理解“小错可能酿大祸”。
     
   • 社会支持：社区或青少年保护机构可介入，通过心理辅导、行为矫正课程帮助孩子纠正偏差行为。

4. 特殊情形：若存在多次偷窃或团伙作案
   即使单次金额不足100元，若未成年人有多次偷窃记录（如3次以上），可能被认定为“多次盗窃”，虽不构成犯罪，但公安机关可依据《预防未成年人犯罪法》第40条，责令监护人接受家庭教育指导，或送入专门学校进行矫治教育。

总结建议：本案核心是“教育挽救”而非“惩罚”，监护人应主动承担退赔责任，并借此机会引导孩子树立正确的价值观。若孩子出现情绪低落、抗拒沟通等异常表现，可联系我进一步咨询心理干预或法律程序问题。