针对您提出的问题“法院查封期间不提出有租赁，等法拍结束交接后提出有租赁还管用吗”，以下是我的详细解答：
结论：在法院查封期间未提出租赁关系，而在法拍结束后交接时提出，其法律效力可能受到质疑，具体需根据租赁关系成立的时间与查封时间的关系来判断。
分析说明：
租赁关系成立在先，查封在后：
- 如果租赁关系在法院查封之前就已经成立，并且租赁合同合法有效，那么即使房屋被查封，租赁合同仍然有效。此时，承租人可以继续占有和使用该房屋，直至租赁合同期满或依法解除。
- 在这种情况下，即使法拍结束后交接时提出租赁关系，也不会影响其法律效力。因为租赁关系在查封之前就已经存在，并且得到了法律的认可。
查封在先，租赁关系成立在后：
- 如果房屋被法院查封后，出租人才与承租人签订租赁合同，那么该租赁合同对申请人（即查封申请人）不发生效力。
- 在这种情况下，承租人无法继续使用该房屋，也无法要求申请人承认租赁关系的存在。如果承租人因此遭受损失，可以向出租人主张赔偿责任。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。
建议：
- 如果您在法院查封之前就已经与出租人签订了租赁合同，并且合同合法有效，那么您可以继续占有和使用该房屋，直至租赁合同期满或依法解除。
- 如果您在房屋被查封后才与出租人签订租赁合同，那么建议您谨慎考虑租赁关系的合法性，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
我是薛雯雯律师，专注于公司事务、合同纠纷、知识产权、婚姻家庭、房产纠纷等领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。