结论：主犯从民间收集资金两千多万潜逃，为他工作的工人如果确实不知道内情，一般不构成犯罪，不需要承担刑事责任。

分析说明：

在刑事案件中，对于参与者的责任认定，需要综合考虑其行为、主观故意、知情程度以及参与程度等因素。在这个问题中，关键信息是工人对于主犯的犯罪行为（即收集资金并潜逃）是否知情。

1. 如果工人确实不知情：

   • 工人没有参与主犯的犯罪行为，也没有为主犯的犯罪行为提供帮助或掩护。
   • 工人的工作可能只是普通的劳务活动，与主犯的犯罪行为没有直接关联。
   • 在这种情况下，工人由于缺乏犯罪的主观故意，一般不构成犯罪，不需要承担刑事责任。

2. 如果工人有知情但未举报的情况（虽然题目未明确提及，但为全面分析，稍作讨论）：

   • 如果工人知道主犯的犯罪行为，但出于各种原因没有向有关部门举报，这可能会涉及是否构成包庇、窝藏等犯罪的问题。
   • 然而，这需要根据具体的法律规定和案件事实来判断，不能一概而论。

3. 法律原则：

   • 刑事责任的承担需要基于犯罪的主观故意和客观行为。
   • “不知者不为罪”是刑法的一个重要原则，即对于不知情的行为，一般不构成犯罪。

总结：

综上所述，如果工人确实不知道主犯从民间收集资金并潜逃的内情，那么他们一般不构成犯罪，不需要承担刑事责任。这是基于刑法中“不知者不为罪”的原则以及刑事责任承担的主客观相统一的要求。如果工人有其他涉嫌犯罪的行为或知情未举报的情况，则需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。