行政调解的主体主要包括行政机关和法律法规授权的组织。以下是对这一问题的详细分析：
行政机关作为调解主体：
- 行政机关在行政调解中扮演着核心角色。它们根据法律法规的授权，对特定的行政争议或民事纠纷进行调解。例如，在消费者权益保护领域，市场监管部门可以作为调解主体，对消费者与商家之间的纠纷进行调解。
- 行政机关调解的优势在于其具有专业性和权威性。行政机关对相关领域的法律法规和政策有深入的了解，能够更准确地判断纠纷的性质和责任归属，从而提出更合理的调解方案。
法律法规授权的组织作为调解主体：
- 除了行政机关外，法律法规还可能授权某些组织进行行政调解。这些组织通常具有特定的专业背景或行业经验，能够更有效地处理特定类型的纠纷。例如，在某些行业领域，行业协会或商会可能被授权进行调解，以解决行业内的纠纷。
- 法律法规授权的组织进行调解时，同样需要遵循法律法规的规定，确保调解的公正性和合法性。
行政调解的特点与注意事项：
- 自愿性：行政调解应当遵循自愿原则，即纠纷双方应当自愿接受调解，并自愿达成调解协议。任何一方不得强迫对方接受调解或达成调解协议。
- 合法性：行政调解必须依法进行，调解过程和调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定。
- 公正性：行政调解主体应当保持中立地位，公正地处理纠纷，不得偏袒任何一方。
实际应用中的建议：
- 在选择行政调解作为解决纠纷的方式时，纠纷双方应当了解调解主体的资质和调解程序，确保调解的合法性和有效性。
- 在调解过程中，纠纷双方应当积极配合调解主体的工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重调解结果。
- 如果对调解结果不满意或认为调解过程存在违法行为，纠纷双方可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。
如有任何关于行政调解或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。