借用工程资质和执照确实有可能构成实际施工人，但这一认定需基于无效建设工程施工合同中的角色和行为，并结合多方面证据进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与背景
- 《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程。这一规定为认定借用资质行为提供了法律基础。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，无资质的实际施工人借用有资质企业名义签订的施工合同无效。这进一步明确了借用资质签订合同的法律后果。
二、认定标准
无效合同的承包人：
- 借用资质的实际施工人必须是无效建设工程施工合同中的承包方。这意味着，如果合同本身有效，那么就不存在借用资质的问题。
未取得资质：
- 实际施工人必须违反建筑施工资质规定，未获得相应施工资质。这是认定借用资质行为的关键要素之一。
与发包人关系：
- 实际施工人虽组织施工但与发包人无直接合同关系，通常通过上位承包人（即出借资质的企业）参与工程。这是借用资质行为的一个典型特征。
与上位承包人关系：
- 实际施工人非上位承包人的组成部门、雇员或委托代理人员，而是基于合同关系（如借用资质合同）的独立主体。这有助于区分实际施工人与上位承包人的内部关系。
三、考虑因素
在认定借用资质的实际施工人时，还需综合考虑以下因素：
资金投入：
- 实际施工人是否自行筹集工程建设资金，包括启动资金、材料费、工人工资等。资金流向和支付行为是认定的重要线索。
施工管理：
- 实际施工人是否实际负责施工现场的组织、管理工作，并组建项目管理团队。管理人员是否由实际施工人招聘和管理，与名义承包人无直接人事关系。
材料采购与设备租赁：
- 实际施工人是否以自己名义对外签订材料采购和设备租赁合同，并承担合同履行和资金支付责任。
人员劳动关系：
- 实际施工人是否招聘和管理施工工人，与工人建立劳动关系或劳务关系，并直接发放工人工资。
其他考量：
- 还包括施工机械设备的所有权或租借权情况、经济实体的独立性、是否为名义承包人的内部常设机构、工程利润的获得者以及是否向名义承包人交纳管理费等。
四、法律后果与风险提示
- 合同无效：根据法律规定，借用资质签订的建设工程施工合同无效。这意味着合同中的条款对双方不具有法律约束力，可能引发一系列法律纠纷。
- 法律责任：实际施工人可能因借用资质行为而承担法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。同时，出借资质的企业也可能因违反法律规定而受到处罚。
- 风险防范：为避免法律风险，建议实际施工人通过合法途径获取施工资质，或与具有资质的企业建立合法的合作关系，而非借用资质。
五、综合建议
在建筑工程领域，借用资质行为存在较大的法律风险。如果您或您所在的企业面临此类问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和司法解释，评估法律风险，并制定相应的风险防范措施。同时，在实际操作中，应严格遵守法律法规，避免借用资质等违法行为的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。