单凭录音是否能立案，需根据具体案件类型、录音的合法性、真实性及其与案件的关联性来综合判断，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、录音作为证据的效力
合法性：
- 录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，在他人不知情的情况下私自安装窃听设备获取的录音是违法的，不能作为有效证据。但在自己合法占有的空间内进行录音，且不侵犯他人权益，通常是合法的。
真实性：
- 录音内容必须真实可靠，未经剪辑、拼接或篡改。为确保这一点，应妥善保存原始载体，如录音设备或存储录音文件的电子设备，以便在需要时提供原始录音资料进行鉴定核实。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件中的待证事实起到证明作用。例如，在借款纠纷中，录音涉及双方关于借款金额、期限、还款方式等关键内容的讨论，即与案件事实具有关联性。
二、不同案件类型中录音对立案的影响
民事诉讼：
- 可以立案的情况：如果录音内容能够初步证明当事人之间存在明确的民事法律关系、具体的诉讼请求以及相关事实，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件（如原告适格、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖），则法院一般会予以立案。
- 可能无法立案的情况：若录音模糊不清、内容不完整，无法明确双方身份、争议事实等关键信息，或者不满足其他立案条件，法院可能不会立案。
刑事诉讼：
- 可以立案的情况：录音可以作为报案的线索和材料。如果录音内容显示可能存在犯罪事实，公安机关会进行初步审查。经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，公安机关应当立案。这符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于立案的规定。
- 可能无法立案的情况：如果录音内容不能证明有犯罪事实发生，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，公安机关可能不予立案。
行政诉讼：
- 可以立案的情况：在行政诉讼中，录音同样可以作为证据使用。如果录音能够证明行政机关的行政行为存在违法情形，并且符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件（如原告适格、有明确被告、有具体诉讼请求和事实根据、属于法院受案范围和管辖），则法院会立案受理。
- 可能无法立案的情况：若录音不能清晰反映行政行为的违法性，或者无法提供具体行政行为存在的依据等关键信息，不满足上述立案条件，法院可能不予立案。
三、建议
- 保存原始载体：务必妥善保存录音的原始文件和设备，避免在传输或复制过程中被篡改或丢失。
- 引导对方发言：在录制对话时，应尽量引导对方清晰、完整地表达与案件相关的事实，以增强证据的可信度和证明力。
- 与其他证据相互印证：录音证据尽量不要单独使用，而应与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链条，以提高其证明力和说服力。
综上所述，单凭录音是否能立案，需根据具体情况综合判断。如果你有具体的录音和案情，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。