仅凭电话录音，即使被告不承认是其声音，在符合一定条件下，仍然有可能立案，但能否最终认定案件事实并胜诉，则需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从立案角度分析
录音作为证据的合法性：
- 根据我国相关法律规定，录音作为证据使用，需满足合法性要求。即录音的取得过程不能侵犯他人合法权益，不能违反法律禁止性规定。例如，不能在他人私密空间安装窃听设备进行录音。如果录音是通过合法途径取得，如双方通话时自然录制，且未侵犯他人隐私等合法权益，那么该录音可以作为证据提交给法院。
- 若录音合法，即使被告不承认声音，法院在审查时也会考虑录音的真实性、关联性等因素，不会仅因被告否认就否定录音的证据效力。法院可能会要求提供录音的原始载体，如手机、录音笔等，并可能委托专业机构进行声音鉴定，以确定录音中的声音是否属于被告。
立案的其他条件：
- 除了证据外，立案还需满足其他条件，如原告需与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。如果这些条件都满足，且录音作为证据之一能够初步证明案件事实，那么法院有可能会立案。
从诉讼胜诉角度分析
录音证据的证明力：
- 录音证据的证明力并非绝对。即使录音合法且真实，如果录音内容模糊、不完整，或者无法直接证明案件关键事实，那么其证明力可能会受到质疑。此外，如果被告能够提供相反证据，如证明录音中的声音并非其本人，或者录音内容被篡改等，那么录音证据的证明力可能会被削弱。
综合证据的重要性：
- 在诉讼中，单一证据往往难以证明案件全部事实。因此，除了录音外，原告还需要提供其他证据来佐证录音内容，如书面合同、转账记录、证人证言等。这些证据与录音相互印证，形成完整的证据链，才能更有效地证明案件事实，提高胜诉几率。
法律建议
- 保留原始录音载体：确保录音的完整性和真实性，避免因载体丢失或损坏导致证据失效。
- 及时进行声音鉴定：如果被告否认录音中的声音是其本人，可以考虑及时委托专业机构进行声音鉴定，以固定证据。
- 收集其他证据：除了录音外，尽量收集其他与案件相关的证据，如书面材料、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在诉讼过程中，如果遇到法律难题或证据收集困难，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
案例参考：在实际司法实践中，曾有类似案例，原告仅凭录音证据起诉被告，但被告否认录音中的声音是其本人。最终，法院通过委托专业机构进行声音鉴定，并结合其他证据，认定了录音证据的真实性，并判决被告承担相应责任。这一案例说明，即使被告不承认录音中的声音，只要录音合法且与其他证据相互印证，仍然有可能被法院采纳并作为认定案件事实的依据。