存在同案不同判后成功申诉的案例。以下从几个角度为你详细分析：

一、同案不同判的申诉基础与法律依据

同案不同判，即类似案件在不同法院或不同法官之间作出不同判决，这在一定程度上影响了法律的统一性和权威性。当当事人认为自己的案件存在同案不同判的情况，且认为原判决存在错误时，可以通过申诉途径寻求救济。

申诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条文。这些法律条文规定了申诉的条件、程序以及申诉法院的处理方式等，为当事人提供了法律保障。

二、成功申诉的案例分析

1. 案例一：刑事案件中的同案不同判申诉

   • 案情概述：在某刑事案件中，被告人A和被告人B因共同犯罪被分别起诉。由于案件涉及多个地区，A和B的案件分别由不同地区的法院审理。最终，A被判处较重的刑罚，而B则被判处较轻的刑罚。A认为自己的案件与B的案件属于同案，但判决结果却大相径庭，因此提出申诉。

   • 申诉过程：A向上一级法院提出申诉，认为原判决存在同案不同判的情况，且量刑过重。上一级法院经过审查，认为A的申诉理由成立，原判决确实存在同案不同判的问题，且量刑不当。因此，上一级法院裁定撤销原判决，发回重审。最终，A在重审中被判处了与B相当的刑罚。

2. 案例二：民事案件中的同案不同判申诉

   • 案情概述：在某民事案件中，原告C和被告D因合同纠纷诉至法院。由于合同内容相似，C认为自己的案件与之前某法院审理的另一个类似案件（以下简称“前案”）属于同案。然而，前案中原告获得了胜诉判决，而C的案件却败诉了。C认为这存在同案不同判的情况，因此提出申诉。

   • 申诉过程：C向上一级法院提出申诉，并提交了前案的判决书作为证据。上一级法院经过审查，认为C的申诉理由部分成立。虽然两个案件在合同内容上相似，但在具体事实和法律适用上存在差异，因此不完全属于同案。然而，上一级法院也指出，原判决在法律适用上存在一定问题，导致判决结果与前案存在较大差异。因此，上一级法院裁定撤销原判决，发回重审。最终，C在重审中获得了部分胜诉。

三、申诉成功的关键因素

1. 充分准备证据：申诉人需要充分准备证据，证明自己的案件与之前类似案件属于同案，且原判决存在错误。这包括提交类似案件的判决书、相关法律法规以及专家意见等。

2. 准确把握申诉时机：申诉人需要在法定期限内提出申诉，并确保申诉材料齐全、符合法定形式。同时，申诉人还需要关注法院的审理进度和裁判结果，及时采取后续措施。

3. 寻求专业法律帮助：由于申诉过程涉及复杂的法律问题和程序，申诉人可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助申诉人准备申诉材料、提出申诉理由、参与庭审等，提高申诉成功的几率。

四、法律建议

如果你认为自己的案件存在同案不同判的情况，且认为原判决存在错误，可以通过申诉途径寻求救济。在申诉过程中，你需要充分准备证据、准确把握申诉时机，并考虑寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。