结论：小孩子打架没有受伤，从法律角度而言，一般难以直接构成起诉的充分理由，但并非绝对不能起诉，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 起诉的法律依据与构成要件：

   • 在侵权损害（人格权）领域，起诉通常需要满足一定的构成要件，包括存在侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及侵权人存在过错。
   • 对于小孩子打架未受伤的情况，虽然可能存在打架这一行为，但若未造成身体伤害或其他可量化的损害（如精神损害需达到一定程度且能证明与打架行为有直接关联），则可能难以满足起诉的损害后果要件。

2. 未受伤情况下的法律考量：

   • 身体伤害：若打架行为未导致任何身体伤害，如淤青、划痕等，则从身体伤害的角度难以构成起诉的理由。
   • 精神损害：即使未造成身体伤害，若打架行为对小孩子的精神造成了严重损害（如恐惧、焦虑、抑郁等），且能证明这种损害与打架行为有直接关联，理论上可以起诉。但实践中，精神损害的证明难度较大，需要充分的证据支持。
   • 其他损害：若打架行为导致了其他类型的损害，如财物损坏，且损坏价值达到一定标准，也可以作为起诉的理由。但本题中明确未提及财物损坏。

3. 起诉的可行性与建议：

   • 可行性：在未受伤且无明显精神损害或其他损害的情况下，起诉的可行性较低。因为即使提起诉讼，也可能因缺乏充分的损害后果证据而难以获得法院的支持。
   • 建议：对于小孩子打架未受伤的情况，建议首先通过协商、调解等方式解决纠纷。若协商、调解无果，且确实存在需要法律介入的情形（如持续的精神困扰、名誉损害等），可以咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险，再决定是否提起诉讼。

特殊场景：

• 若打架行为涉及侮辱、诽谤等侵犯名誉权的行为，且这些行为对小孩子的名誉造成了实质性损害（如在学校、社区等范围内造成了不良影响），即使未造成身体伤害，也可以考虑起诉侵犯名誉权。但同样需要充分的证据证明损害的存在和与打架行为的关联性。

行动建议：

• 在处理小孩子打架未受伤的情况时，建议家长或监护人首先保持冷静，了解事情的全貌和原因。
• 尝试与对方家长或监护人进行沟通，寻求和解或协商解决方案。
• 若协商无果，且确实存在需要法律介入的情形，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。