结论：无人售货机门没关拿走东西，在大多数情况下，这种行为是会被认定为偷窃的，但具体是否构成犯罪还需根据行为人的主观意图、行为方式以及物品价值等因素综合判断。

分析说明：

1. 从法律定义角度：

   • 偷窃，通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。在无人售货机的场景中，如果售货机的门未关，但并不意味着其中的物品就成为了无主物或者可以随意拿取。售货机内的物品仍然属于售货机的所有者或管理者所有，因此，未经允许拿走这些物品，很可能构成偷窃。

2. 从行为人主观意图角度：

   • 如果行为人明知售货机门未关，且故意利用这一机会拿走物品，那么其主观上就具有非法占有的目的，这种行为很可能被认定为偷窃。
   • 如果行为人是因为疏忽或者误以为售货机内的物品是免费的而拿走，那么其主观上的恶意就相对较小，但仍然可能构成不当得利，需要承担相应的民事责任。不过，在实际情况中，这种辩解往往难以成立，因为售货机通常会有明确的标识和价格标签。

3. 从物品价值角度：

   • 如果拿走的物品价值较小，可能不构成刑事犯罪，但仍然可能受到行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果拿走的物品价值较大，那么这种行为就很可能构成盗窃罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪的刑罚根据盗窃财物的价值大小和情节严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

4. 从行为方式角度：

   • 即使售货机门未关，但如果行为人通过破坏售货机、使用工具等手段拿走物品，那么这种行为无疑构成偷窃，且可能因手段恶劣而加重处罚。
   • 如果行为人只是简单地打开未关的门并拿走物品，虽然手段相对温和，但仍然改变不了其非法占有的性质。

特殊场景的提醒：

• 在某些特殊情况下，如售货机出现故障导致门无法正常关闭，且行为人及时通知了售货机的所有者或管理者，那么这种行为可能不构成偷窃。但这种情况需要行为人有充分的证据证明自己的清白，如通话记录、短信记录等。

后续行动建议：

• 如果你或者他人遇到了类似的情况，建议立即停止行为，并尽快与售货机的所有者或管理者联系，说明情况并归还物品。
• 如果已经拿走了物品且无法归还，或者售货机的所有者或管理者已经报警，那么建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的后果，并积极配合调查和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。