结论前置：一般情况下，不能直接起诉儿子要求其偿还父亲所欠的债务，但在特定情况下（如继承遗产、债务转移、提供担保或财产混同等），儿子可能需要承担还款责任。
一、一般原则
在法律上，父亲和儿子是两个独立的民事主体，各自对自己的行为负责。因此，父亲欠下的债务，原则上应由父亲本人承担，儿子没有法律上的义务为父亲的债务负责。债权债务关系具有相对性，债权人通常只能向特定的债务人（即父亲）主张权利。
二、特殊情况
尽管在一般情况下不能直接起诉儿子，但在以下特殊情况下，儿子可能需要对父亲的债务承担一定的责任：
继承遗产：
- 根据《民法典》的相关规定，如果儿子继承了父亲的遗产，他需要以所得遗产实际价值为限清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。超出遗产实际价值部分，儿子无需承担，除非他自愿偿还。
- 举例：若父亲去世后留下价值100万元的房产，而父亲生前有50万元的债务未偿还。若儿子继承了该房产，则他需要在50万元的范围内承担还款责任。若儿子放弃继承，则无需承担任何责任。
债务转移：
- 如果父亲、债权人和儿子三方达成债务转移协议，且儿子明确表示愿意承担该债务，那么债权人可以起诉儿子要求偿还债务。这种债务转移必须合法且有效。
- 举例：父亲因生意失败欠下巨额债务，与债权人和儿子协商后，儿子同意承担部分或全部债务，并签订了债务转移协议。此时，债权人可以依据协议起诉儿子要求还款。
提供担保：
- 如果儿子为父亲的债务提供了保证、抵押等担保方式，并且在担保合同中明确约定了担保责任，那么在父亲不履行债务时，债权人可以根据担保合同的约定要求儿子承担相应的担保责任来偿还债务。
- 举例：儿子以自己的房产为父亲的债务设定了抵押担保，并签订了抵押合同。当父亲无法偿还债务时，债权人可以就该抵押房产主张权利，要求儿子承担还款责任。
财产混同：
- 若有证据证明父亲为了逃避债务，将自己的资产转移到儿子名下，或父子财产存在混同情况，债权人可通过法律途径请求法院撤销父亲的转移行为，或要求儿子在混同财产范围内承担责任。
- 举例：父亲欠债后，将自己的银行存款无偿转账给儿子，或父子共同使用同一账户进行资金往来，导致财产难以区分。此时，债权人可以向法院起诉，要求撤销父亲的转账行为或要求儿子在混同财产范围内承担还款责任。
三、法律建议
面对父亲欠钱不还的情况，建议采取以下法律途径解决：
- 收集证据：首先，要准备好借款合同、转账凭证、通讯记录等证据，以证明债务的真实存在和具体金额。
- 协商解决：在起诉之前，可以尝试与父亲进行协商，寻求和解的可能性。这有助于节省时间和成本，并可能达成双方都能接受的解决方案。
- 起诉债务人：如果协商无果，债权人可以向法院提起诉讼，要求父亲偿还债务。在起诉时，需要明确诉讼请求、事实和理由，并确保案件属于法院管辖范围。
- 考虑特殊情况：如果存在上述特殊情况之一（如继承遗产、债务转移、提供担保或财产混同等），债权人可以相应地调整诉讼策略，将儿子列为共同被告或要求其在特定范围内承担责任。
综上所述，处理父亲欠钱不还的问题时，应依据具体法律关系和情况来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。