“以拆违促拆迁”是违法的，该行为严重侵犯了公民的合法权益，并违背了法治原则和公平正义。以下从多个角度对此进行详细分析：

一、违建认定程序的违法性

1. 法定程序要求：

   • 根据《中华人民共和国城乡规划法》及相关法律规定，认定建筑物是否为违法建筑需遵循严格的法定程序。这包括调查取证、核实审批文件、告知当事人陈述、申辩及听证权利等步骤。
   • 若未履行这些程序就直接认定为违建并拆除，则明显违反了法律规定，剥夺了当事人的合法权益。

2. 程序正义的重要性：

   • 程序正义是法治原则的重要组成部分，它确保了法律实施的公正性和透明度。在违建认定过程中，遵循法定程序是保障当事人权益、防止滥用职权的关键。

二、强拆程序的违法性

1. 合法强拆程序：

   • 即使建筑物被认定为违法，其拆除也必须遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的程序。这包括事先催告当事人履行义务、载明履行义务的期限和方式、经催告后当事人逾期仍不履行且无正当理由时方可作出强制执行决定等步骤。
   • 未经合法程序进行的拆除行为是违法的，可能构成行政侵权，需要承担相应的法律责任。

2. 程序违法的后果：

   • 程序违法不仅可能导致拆除行为被撤销或确认无效，还可能引发行政赔偿诉讼，要求行政机关对当事人的损失进行赔偿。

三、拆迁与拆违的法律界限

1. 拆迁的法律性质：

   • 拆迁是为城市更新、基础设施建设等公共利益需要，依法对国有土地上房屋进行征收并给予合理补偿的行为。它涉及公民的财产权和居住权，必须遵循严格的法律程序和补偿标准。

2. 拆违的法律性质：

   • 拆除违法建筑是对违反城乡规划、土地管理等法律法规的建筑物进行的行政处罚。它旨在维护城乡规划秩序和公共利益，但必须针对真正违反规划、未经许可的建筑物进行。

3. 界限混淆的危害：

   • “以拆违促拆迁”混淆了拆迁与拆违的法律界限，将合法或可合法化的建筑错误地认定为违法建筑进行拆除，从而规避了合法的拆迁程序和补偿标准。这种行为严重损害了被拆迁人的合法权益，也破坏了法治原则和公平正义。

四、对被拆迁人权益的损害及维权途径

1. 权益损害：

   • “以拆违促拆迁”严重损害了被拆迁人的合法权益，包括财产权、居住权等。被拆迁人本应按照合法拆迁程序获得合理补偿，但此违法行为可能导致他们仅获得极少补偿甚至不予补偿。

2. 维权途径：

   • 对于遭遇“以拆违促拆迁”的情况，被拆迁人应通过行政复议、行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。他们可以向相关部门申请行政复议，要求撤销违法的拆除决定；也可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法并赔偿损失。

五、对政府公信力和形象的影响

1. 公信力损害：

   • “以拆违促拆迁”不仅违反了法律法规，也损害了政府的公信力和形象。它让公众对政府的执法行为产生质疑，降低了政府在民众心中的信任度。

2. 形象修复：

   • 政府和相关部门应严格遵守法律法规，尊重和保护公民的合法权益。他们应加强监管，确保拆迁工作依法依规进行；同时，也应积极回应公众关切，及时修复因违法行为而受损的政府形象。

总结与建议：

“以拆违促拆迁”是违法的，它严重侵犯了公民的合法权益并违背了法治原则和公平正义。政府和相关部门应加强监管，确保拆迁工作依法依规进行；被拆迁人则应积极了解相关法律法规，通过法律途径维护自己的合法权益。如果您在拆迁过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。