要证明不是主观故意，通常需要从行为人的认知、行为表现、客观证据等多个角度来综合分析和举证。以下是一些具体的分析和建议：

1. 认知角度：

   • 缺乏故意认知：主观故意要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。因此，要证明不是主观故意，可以首先从行为人的认知状态入手，证明其对行为的性质、后果等缺乏明确的认知。例如，在签订合同时，如果一方因误解或不知情而签订了对自己不利的条款，且这种误解或不知情是合理的，那么可以认为其并非主观故意。
   • 无过错心态：除了缺乏故意认知外，还可以证明行为人没有过错心态，即没有希望或放任危害结果发生的心理态度。这可以通过行为人的陈述、证人证言、行为前后的表现等证据来支持。

2. 行为表现角度：

   • 行为符合常规或习惯：如果行为人的行为符合行业常规、交易习惯或社会一般认知，那么可以认为其并非故意为之。例如，在商业交易中，按照行业惯例进行操作，即使最终导致了不利后果，也不能轻易认定为故意。
   • 积极采取措施防止危害结果：如果行为人在行为过程中积极采取了措施来防止危害结果的发生，那么可以表明其并非故意追求这种结果。例如，在发现可能存在的风险后，及时采取措施进行补救或避免风险扩大。

3. 客观证据角度：

   • 提供相反证据：要证明不是主观故意，最直接的方式是提供相反的证据来推翻对方关于故意的指控。这些证据可以包括书面材料、录音录像、证人证言等，能够证明行为人没有故意为之的动机、目的或行为。
   • 利用鉴定或评估报告：在某些情况下，可以利用专业的鉴定或评估报告来证明行为人的非故意性。例如，在环境污染案件中，可以通过环境监测报告来证明污染物的排放并非故意为之，而是由于设备故障或操作不当等原因导致的。

4. 法律程序角度：

   • 在诉讼中积极抗辩：如果面临法律诉讼或指控，行为人可以在诉讼过程中积极抗辩，提出自己并非主观故意的证据和理由。这包括提交证据、申请证人出庭作证、进行法庭辩论等。
   • 利用法律原则进行辩护：在某些情况下，可以利用法律原则进行辩护，如“无罪推定原则”、“疑罪从无原则”等，来主张自己并非故意犯罪或承担法律责任。

在实际操作中，证明不是主观故意可能因具体案件和情境而有所不同。因此，如果你面临这样的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和案件细节，为你提供更具体、更专业的法律建议和帮助。