拆除违法建筑行政案件的审理思路和裁判要点可以归纳为以下几个方面：

1. 违法建筑的认定：

   • 法律依据：审理此类案件，首先需明确违法建筑的认定标准。这通常依据《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律法规进行。违法建筑一般指未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定建设的建筑物、构筑物。
   • 审查要点：法院会审查行政机关作出的违法建筑认定决定是否合法，包括认定程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否正确等。例如，行政机关是否依法进行了现场勘查、是否听取了当事人的陈述和申辩、是否依法送达了相关法律文书等。

2. 拆除决定的合法性审查：

   • 程序合法性：拆除违法建筑必须遵循法定程序，包括作出拆除决定前的告知、听证、催告等程序。法院会审查行政机关是否依法履行了这些程序，以及程序是否合法、正当。
   • 实体合法性：除了程序合法性外，法院还会审查拆除决定的实体合法性，即拆除决定是否有事实依据和法律依据。例如，行政机关是否依法对违法建筑进行了调查取证、是否依法作出了拆除决定、拆除决定是否符合相关法律法规的规定等。

3. 当事人的权利保障：

   • 陈述申辩权：在拆除违法建筑的过程中，当事人享有陈述和申辩的权利。法院会审查行政机关是否依法保障了当事人的这一权利，是否听取了当事人的意见和理由，并进行了合理的回应。
   • 救济途径：当事人对拆除决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。法院会审查行政机关是否依法告知了当事人这些救济途径，以及当事人是否在法定期限内行使了这些权利。

4. 裁判要点：

   • 确认违法性：如果法院认为行政机关的拆除决定违法，会判决确认该决定违法，并可能责令行政机关采取补救措施或赔偿损失。
   • 维持或撤销决定：如果法院认为行政机关的拆除决定合法，会判决维持该决定；如果认为决定违法或不当，会判决撤销或变更该决定。
   • 执行问题：对于需要强制执行的拆除决定，法院会审查行政机关是否依法申请了法院强制执行，以及法院是否依法作出了执行裁定。

在具体案件中，法院还会考虑以下因素：

• 违法建筑的性质、用途和影响：例如，违法建筑是否用于居住、商业经营或其他用途，以及其对周边环境、公共安全等的影响。
• 当事人的主观过错：法院会考虑当事人在建设违法建筑时的主观过错程度，如是否明知故犯、是否积极配合行政机关的查处工作等。
• 社会效果和法律效果的统一：在裁判时，法院会兼顾社会效果和法律效果，力求做到既维护法律的尊严和权威，又保障当事人的合法权益和社会公共利益。

建议：在处理拆除违法建筑行政案件时，当事人应积极配合行政机关的查处工作，依法行使自己的权利，如陈述申辩、申请行政复议或提起行政诉讼等。同时，行政机关也应依法履行职责，确保拆除决定的合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。