公司间签合同用私人账户收付款的行为，并不直接等同于恶意串通。下面我来详细解释一下这个问题。

首先，我们要明确“恶意串通”的含义。在法律上，恶意串通通常指的是当事人之间为了谋取私利，相互勾结，通过虚假的意思表示或者隐瞒真相等手段，损害他人利益的行为。它要求有明确的恶意和串通行为，并且这种行为要对他人造成损害。

接下来，我们分析公司间签合同用私人账户收付款的行为。这种行为可能出于多种原因，比如公司账户不便使用、个人之间的信任关系、避税考虑等。虽然这种行为在财务管理和税务合规上可能存在问题，但并不能直接推断出就是恶意串通。

1. 从合同本身来看：如果合同内容真实、合法，双方意思表示真实，且没有损害他人利益，那么仅仅因为收付款使用了私人账户，并不能认定双方存在恶意串通。

2. 从财务和税务角度来看：使用私人账户收付款可能违反财务和税务规定，但这属于另一个法律层面的问题，与恶意串通不同。公司应当遵守相关的财务和税务法规，但这并不直接等同于恶意串通。

3. 从证据角度来看：要认定恶意串通，需要有充分的证据来证明双方存在恶意的勾结和损害他人利益的行为。仅仅因为收付款使用了私人账户，并不能作为认定恶意串通的充分证据。

因此，公司间签合同用私人账户收付款的行为，并不能直接等同于恶意串通。当然，这种行为可能引发其他法律问题，比如税务合规、财务管理等，公司应当对此保持警惕，并遵守相关法律法规。

如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。