结论：公司名义签合同但打款使用个人账户，这一行为是否违法需分情况讨论，一般情况下可能涉及违法违规，特定情形下可能不构成违法但存在风险。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同效力与履行角度看

• 违法性分析：根据《民法典》及相关法律规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。若合同中明确约定了付款账户为公司账户，而实际使用个人账户付款，可能构成违约行为，对方有权要求按约定履行或承担违约责任。此外，若该行为被认定为故意隐瞒或欺诈，还可能影响合同的效力，导致合同被撤销或认定无效。
• 风险点：即使合同未明确约定付款账户，使用个人账户付款也可能引发对方对资金来源、公司财务状况的质疑，进而影响商业信誉和合作关系。

2. 从税务合规角度看

• 违法性分析：根据《税收征收管理法》及相关税法规定，公司应依法设置账簿，进行准确的会计核算，并按照规定开具、使用、取得发票。若使用个人账户收款或付款，可能导致公司资金流与发票流不一致，难以准确核算应纳税额，从而构成偷税漏税行为，面临税务处罚。
• 风险点：税务机关在稽查过程中，若发现公司存在使用个人账户进行经济往来的情况，可能会对公司进行税务调查，并要求补缴税款、滞纳金及罚款。

3. 从公司法与财务管理角度看

• 违法性分析：根据《公司法》及相关财务管理规定，公司应建立健全的财务管理制度，确保资金的安全和合规使用。使用个人账户处理公司业务，可能违反公司财务管理制度，损害公司及其他股东的利益。此外，若该行为涉及挪用资金、职务侵占等违法行为，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。
• 风险点：公司内部管理混乱、资金流失风险增加，同时可能引发股东之间的纠纷和诉讼。

4. 特定情形下的例外

• 合法性分析：虽然一般情况下使用个人账户处理公司业务存在违法违规风险，但在某些特定情形下，如临时性、紧急性的小额支付，且能够确保资金安全、合规使用，并及时进行账务处理的，可能不构成违法。但这种情况需要严格符合公司内部管理制度和法律法规的规定，且应尽量避免使用。
• 建议：即使存在特定情形下的例外，也应谨慎操作，并确保有完善的内部审批和记录制度，以规避潜在的法律风险。

法律建议

• 完善合同条款：在合同中明确约定付款账户、付款方式等条款，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
• 加强财务管理：建立健全的财务管理制度，确保公司资金的安全和合规使用。避免使用个人账户处理公司业务，确保资金流与发票流一致。
• 咨询专业律师：在进行经济往来时，如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师，以确保合规操作并规避潜在的法律风险。

总结：公司名义签合同但打款使用个人账户，这一行为在一般情况下可能涉及违法违规，并带来诸多风险。因此，建议公司在经济往来中严格遵守法律法规和内部管理制度，确保合规操作。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。