关于物业上门签字投票是否有效的问题，这主要取决于具体的投票规则和当地的相关法律法规。一般来说，物业上门签字投票本身并不直接决定其有效性，关键在于投票过程是否符合法定程序和业主大会议事规则。
首先，我们需要明确的是，业主大会的投票方式通常会在业主大会议事规则中明确规定。这些规则可能包括投票的通知方式、选票的送达方式、投票的时间、地点以及计票方式等。因此，要判断物业上门签字投票是否有效，首先需要查阅并理解相关的业主大会议事规则。
投票通知和选票送达方式：
- 如果业主大会议事规则中明确规定了上门送达选票作为有效的送达方式，并且物业在上门时遵循了规定的程序（如有音像、影像资料确认收到选票），那么这种投票方式通常是有效的。
- 如果议事规则中没有明确规定上门送达选票，或者物业在上门时没有遵循规定的程序，那么这种投票方式的有效性可能会受到质疑。
投票的匿名性和保密性：
- 投票过程应当保证业主的匿名性和选票的保密性。如果物业上门签字投票过程中无法确保这一点（例如，物业人员可能看到或记录业主的投票选择），那么这种投票方式可能不符合法定要求。
业主的自愿性：
- 业主在投票时应当是自愿的，不受任何胁迫或诱导。如果物业在上门签字投票过程中存在胁迫或诱导业主投票的行为，那么这种投票方式显然是无效的。
当地法律法规的要求：
- 除了业主大会议事规则外，还需要考虑当地法律法规对投票方式的具体要求。例如，某些地区可能要求投票必须通过特定的电子投票系统进行，或者对上门投票有额外的限制条件。
建议：
- 如果您对物业上门签字投票的有效性有疑问，首先应当查阅并理解相关的业主大会议事规则和当地法律法规。
- 如果发现投票过程存在不符合规定的情况，您可以向业主委员会、物业管理部门或相关政府部门提出异议，并要求重新进行投票或采取其他补救措施。
- 在未来的业主大会中，您可以积极参与议事规则的制定和修改过程，确保投票方式更加公正、透明和符合法定要求。
总之，物业上门签字投票的有效性取决于多种因素，包括投票规则、当地法律法规以及投票过程的公正性和透明度等。如果您对此有疑问或担忧，建议及时咨询相关部门或专业人士以获取更准确的解答。