结论前置：开锁师傅给小偷开锁是否负刑事责任，需根据开锁师傅的主观意图、行为方式及是否尽到审查义务等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：
开锁师傅明知小偷意图仍协助开锁：
- 若开锁师傅明知请其开锁的人具有盗窃意图，仍协助开锁，为盗窃提供便利条件，则开锁师傅会构成盗窃罪的共犯。例如，小偷欺骗开锁师傅称自己钥匙丢失，开锁师傅未认真核实即帮其开锁，导致盗窃行为发生，此时开锁师傅因主观上有协助盗窃的故意，客观上实施了帮助行为，会被认定为盗窃共犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。开锁师傅在此情况下，因与小偷有共同盗窃的故意，并实施了帮助行为，故构成盗窃罪的共犯。
开锁师傅未尽到审查义务：
- 若开锁师傅未对请求开锁人进行严格审查，即为其打开房门，导致业主财产被盗，虽然开锁师傅主观上可能并无盗窃故意，但因其未尽到基本的审查义务，可能需承担民事赔偿责任。业主可以开锁师傅存在过错、侵害其财产权益为由，要求赔偿。
- 特殊情况：若开锁师傅多次不履行审查义务，为他人实施违法犯罪提供便利，还可能面临公安机关的行政处罚，如罚款、拘留等。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及开锁师傅的审查义务，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。开锁师傅未尽审查义务导致业主财产受损，符合侵权责任的构成要件。
开锁师傅尽到审查义务且无过错：
- 若开锁师傅按照正规流程，对请求开锁人的身份和权限进行了严格核实（如要求出示身份证、房产证或业主授权书等），并进行了必要核实，则主观上无过错，不构成违法犯罪，不承担刑事责任。
- 法律依据：在此情况下，开锁师傅的行为属于正常的商业服务，符合法律法规的规定，无需承担法律责任。
建议与防范措施：
- 开锁师傅：应加强业务管理和审查机制，确保服务不被用于非法活动。对客户的身份和目的进行严格核实，是开锁师傅的法定职责，也是避免法律风险的重要措施。
- 公众：应提高警惕，加强安全防范意识，避免成为犯罪分子的目标。建议安装防盗设施，定期检查门锁安全，不轻易让陌生人进入家中。
- 应对措施：若发现类似盗窃行为，应立即向公安机关报案，并配合警方调查，以便尽快追回被盗财物，追究犯罪嫌疑人的法律责任。
综上所述，开锁师傅给小偷开锁是否负刑事责任，需根据具体情况综合判断。在日常生活中，开锁师傅应确保自己的行为合法合规，尊重他人的财产权益，避免涉及任何违法犯罪活动。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。