结论前置：开锁师傅是否需要承担后果，主要取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。若开锁师傅在开锁过程中无过错且已尽到合理审查义务，则通常无需承担后果；反之，则可能需要承担相应的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、开锁师傅的审查义务

开锁师傅在提供服务时，负有一定的审查义务，这主要是为了确保开锁行为的合法性和安全性。审查义务的具体内容可能包括但不限于：

1. 核实身份：开锁师傅应当要求客户出示有效的身份证明，以确认其身份的真实性和合法性。
2. 了解开锁原因：开锁师傅可以询问客户开锁的具体原因，以判断开锁行为是否合法合规。例如，若客户声称因丢失钥匙而需要开锁，开锁师傅可以要求其提供相关证明或进行其他形式的核实。
3. 拒绝非法请求：若开锁师傅发现客户要求开锁的行为涉嫌违法或存在其他不合理情形，如用于非法侵入他人住宅等，应当拒绝提供服务。

二、开锁师傅的过错与责任

1. 无过错情况：若开锁师傅在提供服务时已尽到上述审查义务，且开锁行为本身合法合规，那么即使客户后续利用开锁行为进行了非法活动（如逮小三等），开锁师傅通常也无需承担法律责任。因为开锁师傅的行为与客户的非法活动之间不存在直接的因果关系。

2. 存在过错情况：若开锁师傅未尽到合理的审查义务，或者明知客户要求开锁的行为涉嫌违法仍提供服务，那么开锁师傅可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于因开锁行为导致的财产损失、人身伤害等后果的赔偿责任，以及可能面临的行政处罚或刑事责任（如构成共犯等）。

三、具体案例分析

以“欺骗开锁师傅逮小三”为例，若客户通过欺骗手段使开锁师傅相信其开锁行为是合法合规的（如伪造身份证明、编造开锁原因等），而开锁师傅在未进行充分审查的情况下提供了服务，并导致了后续的不良后果（如侵犯他人隐私、非法侵入住宅等），那么开锁师傅可能需要因其未尽到审查义务而承担一定的法律责任。但具体责任的大小和性质还需根据案件的具体情况、相关法律法规以及司法实践进行综合判断。

四、法律建议

1. 开锁师傅：在提供服务时，务必尽到合理的审查义务，确保开锁行为的合法性和安全性。若发现客户要求开锁的行为涉嫌违法或存在其他不合理情形，应坚决拒绝提供服务，并及时向相关部门报告。
2. 客户：应遵守法律法规，不得利用开锁服务进行非法活动。若因欺骗开锁师傅而导致不良后果的，将可能面临法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。