商品房销售合同里双方违约金设置不一致，并不必然违法。具体分析如下：

1. 合同效力的判断：

   • 若商品房买卖合同中的违约责任条款设定标准在各自条款间有所出入，这并非必然导致该合同被判定为无效。合同的效力主要取决于合同内容是否违反法律法规的禁止性规定，以及合同是否是在公正、自愿及公平交易原则下达成的。

2. 双方合意的考量：

   • 如果双方是在充分了解并接受违约金设置不一致的情况下，自愿签订合同的，且这种设置没有违反任何法律法规，那么该条款是具有法律约束力的。

3. 公平原则的审视：

   • 然而，如果违约金设置的不一致明显有违公平原则，例如一方承担的违约金远低于其可能造成的损失，而另一方则承担过高的违约金，或者存在欺诈、胁迫等不当行为，那么这种设置可能会影响合同的法律效力，甚至导致合同部分或全部无效。

4. 法律建议：

   • 在签订商品房销售合同时，双方应当充分协商并明确违约金的设置，确保其既符合法律法规的要求，又体现公平原则。
   • 如果对合同中的违约金条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，商品房销售合同里双方违约金设置不一致并不必然违法，但需要根据具体情况来判断其法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。