结论：第三者怀了孩子打掉后向男方索赔100万是否构成敲诈，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境中，若第三者以公开隐私、损害名誉等手段威胁男方，迫使其支付100万，且该金额明显超出合理范围（如实际医疗费用、营养费等），则可能构成敲诈勒索。

2. 合理索赔与敲诈的界限：

   • 如果第三者因怀孕、流产等产生了实际的医疗费用、营养费、误工费等合理损失，她有权向男方提出索赔。
   • 索赔的金额应当合理，且基于实际损失。若索赔金额过高，且没有合理依据，甚至伴随威胁、要挟等手段，则可能越界为敲诈勒索。

3. 具体情形判断：

   • 若第三者以威胁手段索赔：例如，威胁公开隐私、损害男方名誉或家庭关系等，迫使男方支付高额赔偿，这很可能构成敲诈勒索。
   • 若第三者合理索赔但金额过高：即使第三者没有使用威胁手段，但如果索赔金额明显超出实际损失，且没有合理依据，男方也有权拒绝支付，并可能通过法律途径解决争议。此时，虽然不一定构成敲诈勒索，但第三者的索赔行为可能缺乏合法性。
   • 若双方协商一致：如果男方自愿支付一定金额作为补偿，且该金额在双方协商的基础上达成，通常不构成敲诈勒索。但需注意，这种协商应当基于自愿、平等和公平的原则。

4. 法律建议：

   • 对于男方而言，如果面临第三者的索赔要求，应当首先评估索赔的合理性和合法性。如果认为索赔金额过高或存在威胁手段，可以拒绝支付，并考虑通过法律途径解决争议。
   • 对于第三者而言，应当基于实际损失提出合理的索赔要求，并避免使用威胁、要挟等手段。如果男方拒绝支付或双方无法达成一致，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议首先收集相关证据（如医疗记录、通信记录等），以便在需要时证明自己的主张。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估索赔的合理性和合法性，并制定相应的法律策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。